Справа №333/10798/24
Провадження №1-кс/333/225/25
06 січня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій заявник посилається на те, що військовою частиною НОМЕР_1 25.09.2024 року до ТУ ДБР у м. Мелітополь була направлена заява про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .
В повідомленні про вчинення злочину вказано, що згідно рапорту від ТВО командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 , 05.09.2024 року в близько 12:00 виявлено відсутність у місці тимчасового розташування підрозділу ( АДРЕСА_1 ) солдата ОСОБА_4 . На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає. Особиста зброя військовослужбовця та б/к до неї знаходиться на зберіганні в розташуванні 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 . Посилається на наявність в діях солдата ОСОБА_4 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез'явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану). Територіальним управлінням Державного Бюро Розслідування у м. Мелітополі в визначені терміни передбаченими КПК України не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення. Із вказаними діями ТУ ДБР заявник не погоджується, тому звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Просить поновити пропущений строк у зв'язку з тим, що військова частина тривалий час не отримала ніякої інформації стосовно повідомлення.
В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.
Військовою частиною НОМЕР_1 24.09.2024 року за вих. № 2843 до ТУ ДБР у м. Мелітополі була направлена заява про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .
В повідомленні про вчинення злочину вказано на безпідставну відсутність ОСОБА_4 з 05.09.2024 року, додано докази проходження ним військової служби та факти самовільного залишення військової частини, посилаються на наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).
Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.
Отже, фактично військова частина НОМЕР_1 повідомляє про факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 .
Таким чином, наведені вище обставини можуть свідчити про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.
В свою чергу, обґрунтованість такої заяви має перевірятися шляхом проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин провадження, що можливе лише під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чого відповідними посадовими особами ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, здійснено не було.
В даному випадку військова частина НОМЕР_1 в своїй заяві від 24.09.2024 року щодо самовільного залишення служби солдатом ОСОБА_4 повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення: зазначив суб'єкта, об'єктивну сторону правопорушення, зазначив інші обставини вчинення правопорушення.
Оскільки в заяві військової частини від 24.09.2024 року повідомлені об'єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зазначено про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та враховуючи положення ст. 214 КПК України, є підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. 303 КПК України,
Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати слідчого або іншу службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 24.09.2024 року № 2843 про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1