Справа № 930/1399/24
Провадження №2/930/87/25
14.01.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши клопотання адвоката Ткача Юрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 930/1399/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
14.01.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Ткача Ю.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, враховуючи, що справа призначена до розгляду на 15.01.2025 року і клопотання подано представником відповідача 14.01.2025 року та не додано до клопотання доказів наслання іншим учасникам справи, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката Ткача Юрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 930/1399/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Царапора