Справа № 930/108/25
№1-кс/930/45/25
14.01.2025 року
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст.слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025020070000016 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
До Немирівського районного суду звернувся ст.слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025020070000016 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 11.01.2025 близько 07:40 год. надійшло повідомлення про те, що біля території ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» за адресою: вул. Костельна (бувша Горького), 28, м. Немирів Вінницького району Вінницької області сталось ДТП за участі автомобіля марки «Lexus» моделі «LS 460» із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом 11.01.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В свою чергу автомобіль марки «Lexus» моделі «LS 460» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого даний автомобіль належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , згідно якого даний автомобіль належить ОСОБА_6 , вилучено. У подальшому дані транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькі області міста Вінниця, розташованого за адресою: вул. Генерала Арабея 17, м. Вінниця Вінницької області, а реєстраційні документи на транспортні засоби приєднано до матеріалів кримінального провадження та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Водночас із цим встановлено, що вказані автомобілі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даних автомобілів, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані автомобілі.
Ст.слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об'єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Із поданого клопотання слідчого вбачається, що автомобіль марки «Lexus» моделі «LS 460» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП у результаті якого тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім цього, у зв'язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних автомобілів, а також у зв'язку із необхідністю проведення судової авто- технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана дорожньо-транспортна подія, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби, для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них пошкодженнями.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить проте, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні №12025020070000016, тому суд вважає за необхідне клопотання ст.слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ст.слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» моделі «LS 460» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1