Справа № 138/3658/24
Провадження №:2-о/138/34/25
15 січня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
присяжних Апостол Л.А., Гуменюк Н.В.,
за участю секретаря Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
19.12.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника її опікуном.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 яка є інвалідом І А групи, є донькою заявника та проживає разом з нею за однією адресою. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Також, заявник в поданій заяві просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15.01.2025.
15.01.2025 в судове засідання заявник, її представник адвокат Совгира Л.В. та представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені, не прибули. ОСОБА_1 та адвокат Совгира Л.В. подали до суду заяви, в яких просили судове засідання проводити без їх участі та задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Уповноважений представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вимог заявника та просив справу розглянути у відсутність представника.
Представник ОСОБА_2 адвокат Бровко О.С. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 669431 від 14.10.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об'єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд, -
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Совгира Людмила Вікторівна, тел. НОМЕР_1 ), заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 (представник інтересів адвокат Бровко Олександр Степанович, тел. НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на психічні захворювання?
2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) внаслідок захворювання встановлення над нею опіки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Зобов'язати керівника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.
До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Присяжний: Л.А. Апостол
Присяжний: Н.В. Гуменюк