Справа № 137/1804/24
15 січня 2025 р. 3/137/26/25
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 11.12.2024 о 20:50 м. Вінниця траса АД М30 345 км водій ОСОБА_1 кееруючи транспортним засобом FORT д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху при виникненні небезпеки, не вжив заходів для повної зупинки та здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, в результаті чого скоїв зіткнення із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 тягач DAF д.н.з. НОМЕР_3 після чого транспортний засіб FORT та напівпричіп Schmitz отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 194345 від 11.12.2024 (а.с. 1); план-схемою ДТП (а.с. 3) відповідно до якої зображено зіткнення транспортного засобу FORT д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення даної постанови до виконання становить три місяці.
Суддя: Желіховський В. М.