Справа № 134/1849/24
2/134/60/2025
13 січня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.
представника позивача - адвоката Глушкової О.І.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та визнання права на спадщину за законом,
встановив:
16 жовтня 2024 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та визнання права на спадщину за законом.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 21 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, окрім того, вирішено питання про витребування доказів.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 15 листопада 2024 року підготовче засідання було відкладено в зв'язку з необхідністю витребування у Державного нотаріального архіву Вінницької області відомостей щодо спадкової справи.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 12 грудня 2024 року розгляд справи було відкладено через відсутність відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
В підготовчому засіданні 13 січня 2025 року представник позивача - адвокат Глушкова О.І. підтримала позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві, просить призначити справу до судового розгляду по суті. Також заявила клопотання про долучення доказів та просить долучити до матеріалів справи довідку приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 21.10.2024 № 149/01-16 та копію оголошення, розміщеного в газеті «Сільські Новини» від 16 жовтня 2024 року № 42 (10604). Окрім того, заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких в судове засідання сторона позивача забезпечить самостійно. Вказані свідки можуть підтвердити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя визнавав своє батьківство відносно матері позивача - ОСОБА_2 .
Відповідачка в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
При вирішенні клопотань про долучення доказів та виклик свідків, суд враховує слідуюче.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи, що докази, які просить долучити представник позивача, мають значення для справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 83, 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 31 січня 2025 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).
Клопотання представника позивача - адвоката Глушкової О.І. про долучення доказів - задовольнити та долучити до матеріалів справи довідку приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 21.10.2024 № 149/01-16 та копію оголошення, розміщеного в газеті «Сільські Новини» від 16 жовтня 2024 року № 42 (10604).
Заяву представника позивача - адвоката Глушкової О.І. про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 15 січня 2025 року.
Суддя: