Справа № 132/39/25
1-кп/132/291/25
Ухвала
Іменем України
15 січня 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000002795 від 23.12.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України,
У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року це кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.
До Калинівського районного суду Вінницької області 15.01.2025 надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у якому із посиланням на ст. 336 КПК України висловлене прохання провести судове засідання за участі прокурора в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об'єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Крім того, у випадку, коли учасник кримінального провадження бере участь у всіх його засіданнях лише в режимі відеоконференції, може призвести до обмежень у сприйнятті інформації, ускладнень комунікації із головуючим та іншими учасниками, що спричинить порушення їх прав, у тому числі, права на захист, ускладнить дослідження матеріалів справи: документів, речових доказів тощо.
Враховуючи наведене прокурором обґрунтування, загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану), з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, а також з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України,
Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000002795 від 23.12.2024, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000002795 від 23.12.2024, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України, призначене на 10:00 год. 17.01.2025, в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, провести в режимі відеоконференції із прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 за допомогою її власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Забезпечити участь прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000002795 від 23.12.2024, у призначеному на 10:00 год. 17.01.2025 судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5