Справа № 131/1714/24
Провадження № 2/131/446/2024
16 грудня 2024 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
У провадженні Іллінецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідача Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та просить заяву про заміну відповідача задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Іллінецьку міську раду Вінницького району Вінницької області на ОСОБА_2 .
На підставі зазначеного, керуючись ст.51, 222 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Іллінецьку міську раду Вінницького району Вінницької області на ОСОБА_2 .
Направити на адресу відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) дану ухвалу та позовну заяву та зобов'язати відповідача протягом 15 днів з моменту отримання даних документів надати суду відзив на позовну заяву.
Відкласти підготовче засідання на 09:30 год 15 січня 2025 року.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: