Справа № 128/1061/24
Іменем України
15 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривоносі Д.О.,
розглянувши без повідомлення учасників цивільної справи в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 «про роз'яснення рішення суду» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла вищевказана заява про роз'яснення рішення, яка заявником умотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024 у справі №128/1061/24, яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області та встановлено факт, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області.
Заявниця вказує, що її бабусею по маминій лінії була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також по маминій лінії у нього був дядько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 1,72 умовних кадастрових гектара відповідно до сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ВН №0497861, зареєстрованого 23.10.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів н право на земельну ділянку (пай) за № НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 08.10.1997 № 449.
Зазначає, що зважаючи на віддаленість родинних зв'язків, неможливість встановлення фактів родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою інших доказів, в неї існують перешкоди в оформленні спадщини після смерті її бабусі та дядька, у зв'язку з чим існує необхідність звернення до суду.
Однак після отримання рішення суду, вона звернулась до нотаріуса з метою завершення своїх спадкових прав, і дізналась що для оформлення спадщини необхідно деталізувати встановлення факту, що ОСОБА_1 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області по матері ОСОБА_4 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області по матері ОСОБА_4 .
Тому заявниця просить суд роз'яснити рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024 у справі №128/1061/24, що набрало законної сили, в частині: встановлення факту, що ОСОБА_1 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області по матері ОСОБА_4 та встановлення факту, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області по матері ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч.1,3 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
З урахуванням положень ч.3 ст.271 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про роз'яснення судового рішення без повідомлення учасників справи.
Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024, заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області; встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області.
Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Водночас, положеннями ст.271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
При цьому, виходячи із системного тлумачення, роз'яснення рішення суду - це засіб, який полягає у викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Зокрема, у деяких випадках текст рішення виявляється викладеним неясно або суперечливо та виправлення таких недоліків здійснюється судом, шляхом роз'яснення рішення, не змінюючи змісту судового рішення.
Отже, роз'яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Зі змісту вищевказаного рішення суду, убачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області; її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 01.02.1973 (а.с.6-7, 8).
Дошлюбне прізвище матері заявниці - « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , видане 20.03.1968 (а.с.10).
Бабусею ОСОБА_1 по лінії матері була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане 13.11.2006 (а.с.11).
По лінії матері у заявниці був дядько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 27.08.2006 (а.с.13).
З довідки № 171 від 16.03.2018 судом вбачається, що ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є братом та сестрою (а.с.15). При цьому з довідки № 173 від 16.03.2018 судом також вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_4 (а.с.16).
Тобто, мотиви, з яких виходив суд, приймаючи вказане рішення від 13.05.2024, описані в його мотивувальній частині; текст рішення суду від 13.05.2024 не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування прийняття саме такого рішення, в рішені приведені оцінка та правовий аналіз всім поданим сторонами доказам в їх сукупності.
Таким чином суд вважає, що рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024 містить чіткі формулювання та є зрозумілим.
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити додаток вищевказаного, що згідно з приписами ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Водночас, заявником при подачі даної заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме заявник у заяві зазначає, що після отримання рішення суду, вона звернулась до нотаріуса з метою завершення своїх спадкових прав, і дізналась що для оформлення спадщини необхідно деталізувати встановлення факту родинних відносин, проте відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії до заяви не долучено.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення відповідно до ст.221 ЦПК України (у старій редакції) можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; у своїй ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що рішення суду не містить незрозумілостей, які ускладнюють його виконання, суд дійшов висновку про відмову у роз'ясненні судового рішення.
Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 «про роз'яснення рішення суду » у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: Олена САЄНКО