15 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/521/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Еко Пелети", вул. Чернігівська, 5, с. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552;
до відповідача: "Kietas kuras" UAB, Kalvariju g. 280-9, Vilnius, LT-08317 (Литва);
предмет спору: про стягнення 14527,88 євро
без виклику (повідомлення) сторін
03.06.2024, Приватне підприємство "Еко Пелети" (далі - ПП "Еко Пелети") звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до "Kietas kuras" UAB (нерезидент, адреса реєстрації: Kalvariju g. 280-9, Vilnius, LT-08317, Литва) з вимогою про стягнення 14527,88 євро на підставі договору від 04.10.2022 № 04102022.
Ухвалою суду від 19.06.2024, після усунення позивачем недоліків, відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 16.12.2024; учасникам справи встановлені процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Враховуючи, що відповідач у даній справі іноземна особа (нерезидент) "Kietas kuras" UAB (code 305992439), зареєстрований відповідно до законодавства Литовської Республіки (за адресою: Kalvariju g. 280-9, Vilnius, LT-08317), суд, у порядку статті 367 ГПК України, звернувся до компетентного органу Литовської Республіки - Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino Ave. 30, Vilnius, LT - 01104; електронна пошта: rastine@tm.lt) (згідно з відомостями опублікованими на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (http://www.hcch.net)) із судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження в справі № 927/521/24 від 19.06.2024.
З огляду на необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження відповідача (Литовська Республіка), провадження в справі зупинене, відповідно до п. 4 частини 1 статті 228 ГПК України, до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення та визначеної дати підготовчого засідання в справі (до 16.12.2024).
Ухвалою від 16.12.2024 провадження в справі поновлене.
Суд установив, що в матеріалах справи відсутнє належне підтвердження виконання компетентним органом іноземної держави судового доручення в цій справі.
Відповіді від Ministry of Justice of the Republic of Lithuania, на звернення Господарського суду Чернігівської області, не надійшло, натомість з відомостей, оприлюднених на офіційному сайті АТ "Укрпошта" вбачається, що судове доручення (поштове відправлення: RD14079069UA) отримане адресатом 18.07.2024.
За статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965 (яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ (із заявами та застереженнями): якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений в спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини 1 цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;
b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;
c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Суд, керуючись частиною 2 статті 15 Конвенції, констатує, що ним вжиті всі розумні зусилля для отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу через компетентні органи запитуваної Держави.
За результатами підготовчого засідання суд постановив закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 09.07.2025.
За статтею 367 ГПК України в разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладений - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Згідно з п. 2.2., п. 2.5., п. 2.6. розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" в разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, в зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін'юсту, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.
Між Україною та Литовською Республікою діє двосторонній договір про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах (ратифікований постановою ВРУ від 17.12.1993 № 3737-ХІІ, чинний з 20.11.1994), статтею 4 якого передбачено, що при наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні органи, якщо цим Договором не передбачене інше. До центральних органів відносяться: з боку України - Міністерство юстиції, Генеральна прокуратура; з боку Литовської Республіки - Міністерство юстиції, Генеральна прокуратура.
Суд 23.12.2024, звернувся до Міністерства юстиції України, в особі Головного управління Міністерства юстиції України у Чернігівській області, щодо направлення судового доручення про вручення відповідачу (нерезидент - Литовська Республіка): ухвали про поновлення провадження в справі від 16.12.2024; ухвали про закриття підготовчого провадження в справі та призначення її до розгляду від 16.12.2024.
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, 13.01.2025, повернуло без розгляду надіслані судом документи, мотивуючи необхідністю врахування вимог розділу ІІ Інструкції від 27.06.2008 № 1092/5/54 (зокрема, в частині формулярів, наведених у додатках №№ 1-3 до цієї неї), при зверненні на підставі двостороннього міжнародного договору, укладеного в 1993 році між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах. В іншому випадку суд має звернутись до Центрального органу іноземної держави, напряму, відповідно до статей 2, 3 Конвенції про вручення за кордом судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року (учасниками якої є обидві країни).
Суд беручи до уваги відсутність відповіді від компетентного органу іноземної країни, на попереднє звернення з судовим дорученням (отримане адресатом 18.07.2024), вважає за доцільне керуватись положеннями саме двостороннього міжнародного договору, укладеного між Україною та Литовською Республікою у 1993 році, про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах.
У силу частини 3 статті 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою; до судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлене міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
За статтею 5 міжнародного договору про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеного між Україною та Литовською Республікою в 1993 році, клопотання про надання правової допомоги і додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються завірені копії перекладу на мову іншої Договірної Сторони або російську мову. Переклад завіряється офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.
З метою вирішення питань, пов'язаних із складанням судового доручення, суд постановляє поновити провадженні в цій справі.
Перелік обов'язків позивача визначений, зокрема, статтею 42 ГПК України, в силу п. 7 частини 2 якої, учасники справи, зобов'язані виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Суд покладає на позивача обов'язок надати в строк до 29.01.2025 переклад процесуальних документів у справі та судового доручення на литовську мову, в трьох примірниках, складених з урахуванням вимог розділу ІІ Інструкції від 27.06.2008 № 1092/5/54 (зокрема щодо формулярів наведених у додатках №№ 1-3 до неї).
Відповідно до положень п. 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження в справі в випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З огляду на викладене, провадження в справі підлягає зупиненню до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду Чернігівської області про вручення судових документів у справі № 927/521/24 та судового засідання з розгляду спору по суті, призначеного на 09.07.2025.
Керуючись статтями 81, 182, 183, 228, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження в справі № 927/521/24.
2. Зобов'язати позивача в строк до 29.01.2025 надати суду засвідчений повноважним суб'єктом переклад на литовську мову судового доручення про вручення процесуальних документів у цій справі (а саме: ухвал від 16.12.2024 про поновлення провадження та про призначення справи до розгляду по суті), в трьох примірниках, складених з урахуванням вимог розділу ІІ Інструкції від 27.06.2008 № 1092/5/54 (зокрема щодо формулярів наведених у додатках №№ 1-3 до неї), для подальшого звернення до Міністерства юстиції України, в особі Головного управління Міністерства юстиції України у Чернігівській області, з метою направлення судового доручення про вручення відповідачу (нерезидент - Литовська Республіка) судових документів на підставі міжнародного договору, укладеного між Україною та Литовською Республікою у 1993 році, про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах.
Суд звертає увагу позивача, що в силу статті 81 ГПК України ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк є підставою для залишення позову без розгляду.
3. Провадження в справі № 927/521/24 зупинити до 09.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.
Суддя Романенко А.В.