Ухвала від 14.01.2025 по справі 922/92/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа № 922/92/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 5; код ЄДРПОУ 24283356)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" (ЄДРПОУ 24283356), оформленого протоколом б/н від 04 липня 2019 року, з моменту його прийняття.

Зазначені матеріали подані з порушенням ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише поштову накладну № 6101200053233, без додання до неї опису вкладення.

Однак, зазначена поштова накладна підтверджує лише факт направлення певного листа, при цьому за відсутності опису вкладення (як це вимагається ст. 172 ГПК України) суд позбавлений можливості пересвідчитись що в цьому листі направлялася саме копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

ОСОБА_1 надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення;

4. Попередити ОСОБА_1 про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак

Попередній документ
124423819
Наступний документ
124423821
Інформація про рішення:
№ рішення: 124423820
№ справи: 922/92/25
Дата рішення: 14.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
17.02.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 10:50 Господарський суд Харківської області
05.05.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
21.05.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
18.06.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:35 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
МАМАЛУЙ О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Харківська обласна організація Товариства Червоного Хреста України
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр"
Об'єднаня співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр"
Харківська обласна організація товариства Червоного Хреста
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр"
Харківська обласна організація Товариства Червоного Хреста України
позивач (заявник):
Седякін Ігор Федорович
представник заявника:
Кондратенко Дмитро Андрійович
ЛУГОВА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Борисовець Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА