Ухвала від 15.01.2025 по справі 915/1602/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2025 року Справа № 915/1602/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Приватного підприємства "Покровське",

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк",

відповідача-2: Фермерського господарства "Агро Реверс",

про: визнання незаконним і скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів, оформлених протоколом про результати земельних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Покровське" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", Фермерського господарства "Агро Реверс", з такими вимогами:

- визнати незаконним і скасувати рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів за лотом №LRE001-UA-20241029-18322 від 29.11.2024, прийняте Товариством з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк";

- визнати недійсними результати земельних торгів за лотом №LRE001-UA-20241029-18322, оформлені протоколом про результати земельних торгів №LRE001-UA-20241029-18322 від 05.12.2024.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 03.02.2025 о 12:30.

Відповідач-1 у письмовій заяві просить суд надати його представнику можливість участі у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Відповідно до п.4) ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до п.46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв'язком, суд роз'яснює, що відповідно до приписів ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд справи, призначеної на 03.02.2025 о 12:30 та в подальших в судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача-1 - Івашова Ганна Леонідівна, адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
124423453
Наступний документ
124423455
Інформація про рішення:
№ рішення: 124423454
№ справи: 915/1602/24
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 17.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів, оформлених протоколом про результати земельних торгів
Розклад засідань:
03.02.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
28.02.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.03.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
30.04.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2025 14:15 Господарський суд Миколаївської області
10.06.2025 16:00 Господарський суд Миколаївської області
17.07.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
08.08.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
25.09.2025 16:00 Господарський суд Миколаївської області
16.10.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»
Фермерське господарство «АГРО РЕВЕРС»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
Фермерське господарство «АГРО РЕВЕРС»
заявник:
Приватне підприємство "Покровське"
Приватне підприємство «Покровське»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство «Покровське»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»
Фермерське господарство "Агро Реверс"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Покровське"
Приватне підприємство «Покровське»
представник позивача:
Адвокат Філевський Ростислав Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Бурлака Сергій Анатолійович
Фролов Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф