Ухвала від 10.01.2025 по справі 31/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2025 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Дицької С. З., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

клопотання:керуючого санацією - арбітражного керуючого Надлонок А. І., м. Львів,

про:роз'яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100)

за заявою кредитора:ВАТ «Маріуполь-Авто», м. Маріуполь,

про банкрутство:ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661).

Учасники справи:

Кредитор: Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області, м. Львів,

Кредитор:Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

Кредитор:ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», м. Київ,

Кредитор:Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів,

Кредитор: Кредитор:ПАТ «Укргідроенерго», м. Вишгород Київської обл.,

Кредитор:ЛМКП «Львівводоканал», м. Львів,

Кредитор:Головне УПФ України у Львівській області, м. Львів,

Кредитор:ГУ ДПС у Львівській області, м. Львів,

Кредитор:ПАТ «Львівобленерго», м. Львів,

Кредитор:ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ,

Кредитор:ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ,

Кредитор:ТОВ «Торговий дім «ГазАвто», м. Київ,

Кредитор:ВАТ «Газ-авто», м. Київ,

Кредитор:ДП «Чорнобильське МУ» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», с. Погреби Броварського р-ну Київської обл.,

Кредитор:ТОВ «Форум Плюс», м. Львів,

Кредитор:ТОВ «Кроно-Україна», с. Брошнів-Осада Івано-Франківської обл.,

Кредитор:ДП «Львівський промбудпроект», м. Львів,

Кредитор:ПП ВТФ «Укрінтерм», м. Львів,

Кредитор:ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ Луганської обл.,

Кредитор:ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», м. Одеса,

Кредитор:ВАТ «ЛАЗ-Інструмент», м. Львів,

Кредитор:ДП обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль Київської обл.,

Кредитор:ТОВ «Альцест-Інструмент», м. Львів,

Кредитор:ПП фірма «Ураган», м. Львів,

Кредитор:ЗАТ «Агроконцерн», с. Зоря Рівненського р-ну Рівненської обл.,

Кредитор:ПАТ «Сан Інбев Україна», м. Київ,

Кредитор:ВАТ «Пневматика», м. Вінниця,

Кредитор:ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг,

Кредитор:ДП «Сіменс Україна», м. Київ,

Кредитор:ЛФ ВАТ «Укртелеком», м. Львів,

Кредитор:СП ТОВ «Вебасто-Електрон», м. Львів,

Кредитор:ТОВ «Автомобільний дім Львів», м. Львів,

Кредитор:ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпропетровський», с. Першотравневе Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.,

Кредитор:ВАТ «Стрий-Авто», м. Стрий Львівської обл.,

Кредитор:ПАТ «МК «Азовсталь», м. Запоріжжя,

Кредитор:ТОВ «Гранум», м. Львів,

Кредитор:ВАТ «Київбудінвест», м. Київ,

Кредитор:ТОВ «Кнорр Бремзе», російська федерація,

Кредитор:ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області, м. Львів,

Кредитор:ТОВ «ВЕЕМ Металопром», м. Львів,

Кредитор:ОСОБА_1 , м. Львів,

Кредитор:ОСОБА_2 м. Львів,

Кредитор:ОСОБА_3 , м. Львів,

Кредитор:ОСОБА_4 , м. Львів,

Кредитор:ОСОБА_5 , м. Львів,

Кредитор:ТОВ «Інтеріорз Індастріал», м. Київ,

Львівська обласна прокуратура, м. Львів,

Головне територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів,

ТОВ «Ред Проджект», м. Київ,

ТОВ «ПК «Пожмашина», смт Ладан Прилуцького р-ну Чернігівської обл.,

ТОВ «Львівінвестактив», м. Львів,

ТОВ «Львів Інвест Сіті», м. Київ,

За участю:

від боржника:Васильєв Ю. М. - адвокат,

арбітражного керуючого: Надлонок А. І.,

від ТОВ ФК «Інвент»:Олексів Н. М. - адвокат,

від ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О. І. - представник,

Від ТОВ «ПК «Пожмашина»: Тимащук В. А. адвокат.

Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В. М.) знаходиться справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 02.10.2024 задоволено клопотання ліквідатора про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації боржника та, зокрема, введено процедуру санації боржника - ЗАТ «Завод комунального транспорту» до 31.12.2024; призначено керуючого санацією ЗАТ «Завод комунального транспорту» арбітражного керуючого Надлонок А. І.

28 жовтня 2024 року від керуючого санацією надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 02.10.2024 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100).

Ухвалою суду від 06.12.2024 подане клопотання призначено до розгляду на 18.12.2024 на 16:00 год. Вказане судове засідання не відбулось.

У зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя, за розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Львівської області № 223 від 18.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 31/160(29/170(6/77-5/100).

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу № 31/160(29/170(6/77-5/100) розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025 розгляд клопотання про роз'яснення ухвали суду від 02.10.2024 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) також передано судді Трускавецькому В. П.

Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв до розгляду клопотання керуючого санацією Надлонок А. І. про роз'яснення ухвали суду від 02.10.2024 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) (вх. № 3310 від 29.11.2024) до свого провадження та призначив таке клопотання до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2025.

У підготовчому засіданні 10.01.2025 керуючий санацією Надлонок А. І. просив відкласти розгляд його клопотання на місяць для з'ясування порядку черговості зарахування органами податкової служби коштів на погашення його вимог при виконанні плану санації боржника. Проти відкладення присутні у засіданні представники учасників справи не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення протягом десяти днів з дня її надходження.

Разом з тим, суд з метою належного виконання свого процесуального обов'язку щодо вирішення клопотання про роз'яснення судового рішення, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Також, відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд, крім зазначеного враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, враховуючи клопотання керуючого санацією, за відсутності заперечень зі сторони присутніх у судовому засіданні представників, керуючись завданням господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, зважаючи на необхідність завчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання.

Керуючись ст. ст. 13, 114, 120, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання відкласти на 05.02.2025 о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025.

Суддя Трускавецький В.П.