ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.01.2025Справа № 910/76/25
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»
до проФізичної особи - підприємця Шабшай Галини Миколаївни стягнення заборгованості у розмірі 500 339 грн. 15 коп.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Шабшай Галини Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 500 339 грн. 15 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до Фізичної особи - підприємця Шабшай Галини Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 500 339 грн. 15 коп. залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, доказів сплати судового збору у розмірі 7 505 грн. 09 коп. в оригіналі.
13.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, до якого додано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, копію договору від 30.12.2020 року з додатками до нього у нечитабельному вигляді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 року у задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року по справі №910/76/25 відмовлено.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року по справі №910/76/25 була отримана уповноваженою особою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та 07.01.2025 року о 09:10 год. Суд отримав повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 13.01.2025 року.
Судом встановлено, що Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у встановлений Судом строк було подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, до якого додано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, копію договору від 30.12.2020 року з додатками до нього у нечитабельному вигляді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до Фізичної особи - підприємця Шабшай Галини Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 500 339 грн. 15 коп. залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.п.3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач просить суд стягнути з Відповідача інфляційні у розмірі 95484 грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 26253 грн. 41 коп. за загальний період прострочення з 01.11.2021 по 31.10.2024, проте вказаний розрахунок є обґрунтованим з урахуванням визначення початку перебігу прострочення Відповідача відповідно до норм чинного законодавства України, умов Договору та згідно з ч.5 ст. 254 ЦК України.
Так, згідно з п.12 Договору платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Таким чином, Позивач повинен здійснити розрахунок 3% річних та інфляційних за кожен період прострочення виконання Відповідачем його договірного грошового зобов'язань окремо відповідно до норм чинного законодавства України в частині визначення початку періоду прострочення Відповідача з урахуванням умов Договору, ч.5 ст. 254 ЦК України (якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день) й зазначення закінчення такого нарахування.
Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За ч.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Проте, всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України Позивачем до матеріалів позовної заяви були долучені докази у нечитабельному вигляді, а саме: договір від 30.12.2020 року з додатками до нього.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Одночасно, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.)
Судом враховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (пункт 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»).
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів заяви, при зверненні до суду з вказаним позовом Позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 500 339 грн. 15 коп., тобто заявлено одну вимогу майнового характеру.
За таких підстав, при зверненні до суду з вказаним позовом Позивачем повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 7 505 грн. 09 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Проте, Судом встановлено, що до матеріалів вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, про що Господарським судом міста Києва складено відповідний Акт.
На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року Позивачем було подано лише обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Проте, Суд зазначає, що всупереч вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року Позивачем не подано суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів сплати судового збору у розмірі 7 505 грн. 09 коп. в оригіналі.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 року у задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року по справі №910/76/25 відмовлено.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до Фізичної особи - підприємця Шабшай Галини Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 500 339 грн. 15 коп. підлягає поверненню Заявнику.
При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до Фізичної особи - підприємця Шабшай Галини Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 500 339 грн. 15 коп. вважати неподаною та повернути Заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 січня 2025 року.
Суддя О.В. Чинчин