ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.01.2025Справа № 926/3037/24
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до проЧернівецької обласної ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. М. Грушевського, 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 25081241) стягнення вартості невід'ємних поліпшень нерухомого майна
Представники сторін: не викликались
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної ради про стягнення вартості невід'ємних поліпшень нерухомого майна.
10.11.2009 між фізичною особою-підприємцем Прудіус Надією Яківною та Чернівецькою обласною радою було укладено договір оренди нерухомого майна № 42/09, на виконання умов якого облрада передала позивачу в користування нерухоме майно - гараж літ. "З", металевий каркас/цегла, загальною площею 265,1 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2024 року по справі №926/1097/24 дію вказаного договору розірвано, вказане рішення набрало законної сили 17.10.2024 року. Таким чином договір оренди нерухомого майна № 42/09 від 10.11.2009 розірвано з 18.09.2024.
За погодженням з відповідачем позивачем було проведено реконструкції (невід'ємних поліпшень) орендованого майна, а саме: ремонт та відновлення даху приміщення та перекриття більше ніж 20 відсотків від загальної площі, відновлення зливної каналізації з метою організації збору поверхневих вод і опадів біля фундаментів та стін будівлі, відновлення цегляних зовнішніх стін будівлі, відновлення бетонних підлог, становлення оглядової ями, відновлення дверей та вікон. Також в ході проведення відповідних робіт, позивач виконав роботи з підключення електроустаткування на об'єкті оренди до мережі Чернівецького міського РЕМ та під'єднання об'єкта оренди до мережі водопостачання.
Однак для визначення точної вартості проведених позивачем реконструкції (невід'ємних поліпшень) орендованого майна необхідно провести судову економічну та будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її не відповідність вимогам пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України та зазначено про необхідність вказати на статус позивача як фізичної особи чи фізичної особи-підприємця.
11.12.2024 представником позивача адвокатом Пастухом В.В. через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків, в якій повідомлено, що станом на день подання позовної заяви статус позивача фізична особа.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2024 року справу №926/3037/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради про стягнення вартості невід'ємних поліпшень нерухомого майна передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 року, справу №926/3037/24 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 року відкрито провадження у справі № 926/3037/24 та призначено до розгляду на 22.01.2025 року
09.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов Відзив на позовну заяву.
10.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 року задоволено заяву Чернівецької обласної ради про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
13.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Щодо заяви ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв'язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
3. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Прудіус Надії Яківни.
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 січня 2025 року.
Суддя О.В. Чинчин