Ухвала від 15.01.2025 по справі 908/83/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025 Справа № 908/83/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І., розглянувши заяву

Заявника - Фізичної особи-підприємця Мирошника Юрія Володимировича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА № 226» (пр. Інженера Преображенського, буд. 27, м. Запоріжжя, 69114, код ЄДРПОУ 23788835, ел. пошта aptekan226@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

08.01.2025 до підсистеми “Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Мирошника Юрія Володимировича надійшла заява від 08.01.2025 (вх. № 88/08-07/25 від 09.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА № 226».

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Мирошника Юрія Володимировича від 08.01.2025 (вх. № 88/08-07/25 від 09.01.2025) передано судді Черкаському В.І.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Юрія Володимировича, суд зазначає наступне.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України та статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено вимоги щодо оформлення заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлена: 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028, 00 гривень.

Оскільки заява Фізичної особи-підприємця Мирошника Юрія Володимировича подана через підсистему “Електронний суд», а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України “Про судовий збір» в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно заявнику слід сплатити 24 224, 00 грн. судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “АПТЕКА № 226».

В порушення вимог статті 164 ГПК України заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, заявником не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов'язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Враховуючи, що заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Юрія Володимировича від 08.01.2025 (вх. № 88/08-07/25 від 09.01.2025) подано без додержання вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 24 224, 00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід звернути увагу заявника на те, що неусунення недоліків заяви у строк, установлений судом, згідно ст. ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 34, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Юрія Володимировича від 08.01.2025 (вх. № 88/08-07/25 від 09.01.2025) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 24 224, 00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що у разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Попередній документ
124422682
Наступний документ
124422684
Інформація про рішення:
№ рішення: 124422683
№ справи: 908/83/25
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
06.02.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
17.03.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
24.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.04.2025 12:40 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
19.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.06.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
09.07.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
09.07.2025 14:15 Господарський суд Запорізької області
29.07.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
13.08.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.09.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.09.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.10.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.11.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.11.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
21.11.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
28.11.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.12.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.12.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.12.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
09.12.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
10.12.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.12.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.01.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.02.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.02.2026 15:00 Господарський суд Запорізької області
03.03.2026 12:30 Господарський суд Запорізької області
05.03.2026 14:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
3-я особа:
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна
арбітражний керуючий:
Вернигора Володимир Петрович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПТЕКА №226"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"
заявник:
МИРОШНИК ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО 27"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПТЕКА №226"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПТЕКА №226"
Товариство з обмеженою відповідальністю « Аптека № 226»
кредитор:
Бітько Ольга Олександрівна
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
КАЧУРЕНКО ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
Фізична особа-підприємець Кісельова Ольга Владиславівна
Мазур Олександр Іванович
Міюц Ілля Олександрович
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО 27"
Павлюк Іван Володимирович
Павлюк Тамара Андріївна
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПТЕКА №226"
Товариство з обмеженою відповідальністю « Аптека № 226»
представник апелянта:
Косенко Лілія Олександрівна
представник відповідача:
Усова Олена Володимирівна
представник заявника:
Бабенко Ганна Олексіївна
представник кредитора:
ЗУБЕЦЬ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Мудрий Олександр Миколайович
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ЧЕРЕП МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Шершакова Марина Сергіївна
представник позивача:
КАМНЄВА ОКСАНА ПАВЛІВНА
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ