Ухвала від 14.01.2025 по справі 908/1899/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025 Справа № 908/1899/24 (752/11757/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Невечері Костянтина Петровича, про участь у судовому засіданні 16.01.2025. в режимі відеоконференції у справі № 908/1899/24 (752/11757/24)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛТЄК», ідентифікаційний код 36216684 (вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096)

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2024. справу № 752/11757/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛТЄК», ідентифікаційний код 36216684 (вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096) про стягнення збитків в розмірі 1 106 043,37 грн. прийнято до розгляду на стадії підготовчого провадження в межах справи № 908/1899/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛТЄК». Підготовче засідання призначити на 16.01.2025 о/об 14-20 год.

30.12.2024. до господарського суду Запорізької області від представника ОСОБА_1 , адвоката Невечері Костянтина Петровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.01.2025. о/об 14-20. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Програми бронювання системи відеоконференцзв'язку, 16.01.2025. о/об 14-20. лінія відеоконференцзв'язку у господарському суді Запорізької області вільна.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Невечері Костянтина Петровича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів.

Керуючись ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Невечері Костянтина Петровича про участь у судовому засіданні 16.01.2025. о/об 14-20. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвокату Невечері Костянтину Петровичу тел: НОМЕР_1 , ел. пошта.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Примірник ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2025. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
124422644
Наступний документ
124422646
Інформація про рішення:
№ рішення: 124422645
№ справи: 908/1899/24
Дата рішення: 14.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ про зняття арешту з рухомого майна банкрута
Розклад засідань:
08.08.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.10.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
31.10.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
14.11.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
03.12.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 10:50 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 14:20 Господарський суд Запорізької області
30.01.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.07.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.10.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.12.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
арбітражний керуючий:
Шиман Євген Олександрович
відповідач (боржник):
Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТЄК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛТЄК»
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОП АССЕТ"
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
Головне управління ДПС у місті Києві
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Костянтин Павлович
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОЛЮКС ЛЛС"
Єфімов Александр Олександрович
ЄФІМОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕГАНТЕКС ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОЛЬТЕ-ПАРТНЕР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРЕШ-УКРАЇНА"
Филенко Олександр Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Бадах Євген Валерійович
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
Головне управління ДПС у місті Києві
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТЄК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄСА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
представник заявника:
Мисник Сергій Станіславович
представник кредитора:
ГАМЕЙ ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУДКА АЛІНА ОЛЕКСІЇВНА
Жигіль Геннадій Володимирович
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
Тертиця Віталій Олександрович
ТІТОВ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
представник позивача:
Вітинська Віра Володимирівна
Невечеря Костянтин Петрович
Новгородська Ірина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ