Ухвала від 15.01.2025 по справі 907/242/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/242/24

Суддя господарського суду - Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Шикітки О.В.

за позовом: Богданівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, с. Богдан Рахівського району Закарпатської області

до відповідача 1: Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача 2: Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про скасування державної реєстрації речових прав та зобов'язання повернути земельну ділянку,

представники:

Позивача - Мігалі І.В. ( адвокат, ордер серія АО №1130518)

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - Ємчук Л.В. ( в порядку самопредставництва)

Відповідача 3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Богданівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, с. Богдан Рахівського району Закарпатської області звернулась з позовом до відповідача 1 Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів Закарпатської області, відповідача 2 Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області, відповідача 3 - Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про скасування державної реєстрації речових прав та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №907/242/24 до судового розгляду по суті на 15.01.2025.

Відповідач 1 та 3 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на першу неявку уповноважених представників відповідача 1 та 3 на стадії судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1 . Відкласти судовий розгляд на 10 лютого 2025 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко

Попередній документ
124422630
Наступний документ
124422632
Інформація про рішення:
№ рішення: 124422631
№ справи: 907/242/24
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
20.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
23.10.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
26.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КРАСНОВ Є В
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Закарпатська обласна державна адміністрація
Карпатський біосферний заповідник
м.Рахів, Рахівська районна державна адміністрація
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Рахівська районна державна адміністрація
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Рахівська районна державна адміністрація
за участю:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Рахівська районна державна адміністрація
заявник:
Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
с.Богдан, Богданська сільська рада
заявник касаційної інстанції:
Богданськаї сільська рада Рахівського району Закарпатської області
позивач (заявник):
Богданська сільська рада
Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області
Богданськаї сільська рада Рахівського району Закарпатської області
Позивач (Заявник):
Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області
представник:
Беля Любовь Василівна
Мігалі Іляна Василівна
представник апелянта:
м.Київ, Пікалова Юлія Миколаївна
представник відповідача:
Ємчук Лідія Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Пікалова Юлія миколаївна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РОГАЧ Л І