майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"15" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1521/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.
розглядаючи скарги боржника ТОВ "Екоагроферма" на дії приватного виконавця від 03.01.2025 (вх. г/с №01-19/1/25 від 03.01.2025, вх. г/с №01-19/3/25 від 03.01.2025, вх. г/с №01-19/5/25 від 03.01.2025, вх. г/с №01-19/9/25 від 03.01.2025) у справі
за позовом: Акціонерного товариства " ОТП Банк"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"
2. фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 16 746 743, 84грн солідарно
за участю представників сторін:
від позивача/ стягувача : не прибув,
від відповідача: Андрієвська Г.В., адвокат, ордер серії АМ №1113508 від 15.01.2025, Вербовський В.В., помічник адвоката
взяв участь: Дідківський А.С., приватний виконавець, посвідчення №0763 від 13.10.2021
Господарський суд Житомирської області рішенням від 25.03.2024 стягнув солідарно з ТОВ "Екоагроферма" (код ЄДРПОУ 42596815) та фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ "ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166): 15 000 000,00 грн заборгованості по кредиту; 1 746 743,84 грн заборгованості по відсоткам. Цим рішенням Суд стягнув на користь АТ "ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166) з ТОВ "Екоагроферма" (код ЄДРПОУ 42596815) та з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у рівних частинах у розмірі 125600,58 грн.
На примусове виконання рішення суду видано накази № 906/1521/23 від 25.03.2024
03 січня 2025 через систему "Електронний суд" надійшла скарга боржника ТОВ "Екоагроферма" на дії приватного виконавця (вх. г/с №01-19/1/25 від 03.01.2025) (тут і далі за текстом - Скарга на дії приватного виконавця від 03.01.2025).
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 03.01.2025 за №2/2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи (заяви)", Скаргу на дії приватного виконавця від 03.01.2025 у справі №906/1521/23, яка перебувала в провадженні судді Соловей Л.А., яка та згідно табеля обліку робочого часу з 25.12.24 по 09.01.25 перебувала у відпустці, на підставі п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 02.04.2015р. (із змінами і доповненнями) та п. 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016р. (із змінами) та ст. 342 ГПК України, передано на повторний автоматизований розподіл та розподілено судді Машевській О.П.
У Скарзі на дії приватного виконавця від 03.01.2025 заявник просить Суд:
- за результатами прийняття скарги до розгляду - зупинити передачу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1823787800:06:005:0001 на реалізацію у виконавчому провадженні №75211367;
- за результатами прийняття скарги до розгляду - витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1823787800:06:005:0001, складений 11.12.2024 року суб'єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем Багровим Дмитром Олеговичем;
- за результатом розгляду скарги - визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича щодо використання під час здійснення виконавчого провадження №75211367 звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1823787800:06:005:0001 складеного 11.12.2024 суб'єктом оціночної діяльності Фізичною особою Багровим Дмитром Олеговичем;
- за результатами розгляду скарги - зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича не використовувати під час здійснення виконавчого провадження №75211367 звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1823787800:06:005:0001 складеного 11.12.2024 суб'єктом оціночної діяльності Фізичною особою Багровим Дмитром Олеговичем.
Аналогічні за змістом скарги подано боржником ТОВ "Екоагроферма" за №01-19/3/25 від 03.01.2025, №01-19/5/25 від 03.01.2025, №01-19/9/25 від 03.01.2025.
Суд ухвалою від 07 січня 2025 об'єднав скарги боржника ТОВ "Екоагроферма" від 03.01.2025 (вх. г/с №01-19/1/25 від 03.01.2025, вх. г/с №01-19/3/25 від 03.01.2025, вх. г/с №01-19/5/25 від 03.01.2025, вх. г/с №01-19/9/25 від 03.01.2025) на дії (бездіяльність) приватного виконавця в одне провадження та ухвалив розглядати їх спільно у межах розгляду скарги на дії приватного виконавця від 03.01.2025 (вх. г/с №01-19/1/25 від 03.01.2025) ( далі - Скарга на дії приватного виконавця, Боржник).
Цією ухвалою Суд призначив Скаргу на дії приватного виконавця до розгляду в засіданні суду 15.01. 2025 р. о 14:30.
Правом висловити заперечення (міркування, аргументи) по суті Скарги на дії приватного виконавця скористався приватний виконавець Дідківський А.С. та стягувач АТ "ОТП Банк" ( далі - Стягувач, Приватний виконавець).
Так, у відзиві на Скаргу на дії приватного виконавця Приватний виконавець виклав доводи щодо правомірності вчинених виконавчих дій з визначення суб'єкта оціночної діяльності для оцінки права оренди 4 земельних ділянок та що саме останній визначив ринкову вартість такого права.
У запереченні по суті Скарги на дії приватного виконавця Стягувач вважає доводи Боржника необґрунтованими, а посилання на абз.2 ч. 4 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" є безпідставними, оскільки щодо Банку не запроваджена тимчасова адміністрація та не здійснюється ліквідаційна процедура.
Заслухавши представника Боржника, Приватного виконавця, частково дослідивши матеріали Скарги на дії приватного виконавця, Суд дійшов висновку відкласти її розгляд та вжити заходи щодо її підготовки до наступного судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, ч. 10 ст. 174, 234-235, 340-342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд скарги боржника ТОВ "Екоагроферма" на дії приватного виконавця від 03.01.2025 (вх. г/с №01-19/1/25 від 03.01.2025, вх. г/с №01-19/3/25 від 03.01.2025, вх. г/с №01-19/5/25 від 03.01.2025, вх. г/с №01-19/9/25 від 03.01.2025) в засіданні "04" лютого 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
2. Боржнику у строк до 27.01.2025 включно подати через систему "Електронний суд" відповідь на відзив на скаргу з доказами, на підтвердження викладених обставин, а також подати копію постанови про відкриття виконавчих проваджень та інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підтвердження факту державної реєстрації права суборенди 4-х земельних ділянок.
3. Стягувачу та Приватному виконавцю у строк до 03.02.2025 включно подати через систему "Електронний суд" заперечення на відповідь на відзив на скаргу з доказами, на підтвердження викладених обставин, у разі їх наявності.
Ухвала набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.
Дата підписання: 15.01.2025
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
2- стягувачу (через Ел. суд)
3- боржнику ТОВ "Екоагроферма" (через Ел. суд)
4- боржнику ОСОБА_2 (через Ел. суд)
5-приватному виконавцю Дідківському А.С. (через Ел. суд)