Ухвала від 13.01.2025 по справі 906/1107/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1107/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)

до: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про cтягнення 765 147,37грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 06.06.2022),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 765 147,37грн заборгованості за виконані роботи на підставі договору підряду №60 від 21.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.02.2024 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз".

До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №906/1107/20 зупинено.

Супровідним листом від 06.02.2024 матеріали справи №906/1107/20 з ухвалою суду від 06.02.2024 направлено до експертної установи для проведення дослідження.

08.01.2025 суд отримав поштою від ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз" висновок експерта №10483 від 05.12.2024 разом з матеріалами справи №906/1107/20.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №906/1107/20, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1107/20 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на "10" лютого 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати сторонам ознайомитись із висновком експерта та надіслати суду письмові пояснення у справі з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №10483 від 05.12.2024.

4. Роз'яснити сторонам у справі, що їх представники мають можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 13.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу через систему "Електронний суд";

3 - відповідачу через систему "Електронний суд".

Попередній документ
124422570
Наступний документ
124422572
Інформація про рішення:
№ рішення: 124422571
№ справи: 906/1107/20
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: cтягнення 765 147 грн 37 коп.
Розклад засідань:
19.10.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2020 12:30 Господарський суд Житомирської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.02.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.06.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.09.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.09.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.10.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
12.12.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
23.01.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
25.04.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
29.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.06.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.08.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.10.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
27.11.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
08.01.2024 11:20 Господарський суд Житомирської області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
24.07.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
06.08.2024 10:15 Господарський суд Житомирської області
10.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.03.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.04.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.05.2025 10:15 Господарський суд Житомирської області
21.07.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ПЕТУХОВ М Г
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Судовий експерт Валентина Мазурова
заявник апеляційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Прогрес-Буд"
Приватне підприємство"Прогрес-Буд"
представник:
Ліпська-Романченко Ганна Дмитрівна
представник апелянта:
СОРОКІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГУДАК А В
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л