вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5444/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про розгляд у порядку загального позовного провадження справи № 904/5444/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.97 К)
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
Суддя Дичко В.О.
Без участі представників сторін.
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про стягнення 220 631,36 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Розгляд справи просить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що 20.06.2024 під час перевірки уповноваженими представниками позивача виявлено порушення та складено акт про порушення № 00000757, у якому зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі освітлення сходів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 141, без укладання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.
Згідно з протоколом № 252/2024 від 07.08.2024 засідання комісії Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення № 00000757 від 20.06.2024 визнано складеним правомірно та виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з главою 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач не оплатив рахунок № 8193783871424 від 07.08.2024 на суму 220 631,36 грн, виставлений на підставі акта про порушення № 00000757 від 20.06.2024 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
30 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" надійшов відзив на позов, у якому повідомляє, що відповідно до типового договору від 16.12.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком та протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 08.11.2019 управителем у житловому будинку № 141 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро є не відповідач, а інша юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" (код ЄДРПОУ 41900129).
09 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшла відповідь на відзив. Позивач повідомляє суд, що згідно з інформацією, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", як постачальником електроенергії для обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Дніпро, просп. Олександра Поля, 141, відсутні договори з будь-якими балансоутримувачами/управителями багатоквартирного будинку за вказаною адресою, тому відсутня оплата за постачання електроенергії для освітлення сходових клітин і місць загального користування цього будинку. Також зазначає, що відповідно до листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 3/12-3878 від 29.07.2024 у департаменті відсутні протоколи загальних зборів співвласників багатоквартирного буд.№141 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро. Отже, Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" заперечує проти доводів відповідача, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" є неналежним відповідачем та звертає увагу суду, що, крім договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який, на думку позивача, не є документом, що засвідчує наявність договору з розподілу, відповідач не надав жодного доказу укладеного договору.
10 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" надійшло клопотання про розгляд справи №904/5444/24 у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач наполягає на тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" не є належним відповідачем у справі, на відеозаписі, доданому до матеріалів справи, міститься запис голосу невідомої особи; належним відповідачем у справі могло би бути Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект", але для заміни відповідача або для залучення співввідповідача з метою зясування його правової позиції суд має перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що ускладнює справу та робить неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 177-185, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" (вх. № 1067/25 від 10.01.2025) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.
2. Перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи № 904/5444/24 зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.02.2025 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Дичко