15 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/1368/23 (911/2074/21)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (вх.455 від 13.01.2025) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги (вх.3128Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2024 (суддя Фурсова С.М.), постановлену за результатом розгляду матеріалів
зустрічної позовної заяви Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с.Білогородка Київської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп», м.Київ,
про визнання відсутнім права іпотеки
у справі №905/1368/23 (911/2074/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп», м.Київ,
до відповідачів:
1) ОСОБА_1 , м.Київ
2) ОСОБА_2 , м.Київ,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс», м.Київ,
4) Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с.Білогородка Київської області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ», с.Чайки Київської області,
2) ОСОБА_3 , м.Київ,
3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, м.Київ,
4) приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Тетяни Петрівни, м.Вишневе Київської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, с.Білогородка Київської області,
про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.2024 у справі №905/1368/23 (911/2074/21) повернуто заявнику зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп» про визнання права іпотеки відсутнім за Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп» по іпотечному договору, укладеному ПАТ «Радикал Банк» з ОСОБА_4 , посвідчений 08.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С., за реєстровим №1971 у частині земельної ділянки із кадастровим номером 3222480400:06:002:0039, яка належить Комунальному підприємству «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.
Не погодившись із означеною ухвалою, Комунальне підприємство «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області через підсистему «Електронний суд» 27.12.2024 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2024 у справі №905/1368/23 (911/2074/21), що перешкоджає подальшому провадженню у справі №905/1368/23 (911/2074/21), і направити справу №905/1368/23 (911/2074/21) для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Радіонова О.О.
Через підсистему «Електронний суд» 01.01.2025 від Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.2).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2025 задоволено заяву Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2024 у справі №905/1368/23 (911/2074/21). Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2024 у справі №905/1368/23 (911/2074/21) повернуто заявнику без розгляду.
Через підсистему «Електронний суд» 13.01.2025 від Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надійшла заява про повернення судового збору (вх.455).
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2025 означена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Радіонова О.О.
Розглянувши заяву Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про повернення судового збору, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Положеннями ст.7 названого Закону регламентовано перелік підстав та порядок повернення судового збору.
Так, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 названого Закону).
Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як установлено судовою колегією, Комунальним підприємством «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області при зверненні до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №1434 від 24.12.2024.
Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-36/005 від 15.01.2025, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом №1434 від 24.12.2024 на суму 3 028,00 грн., до державного бюджету встановлено наступне. За даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 25.12.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами, до державного бюджету України. Станом на 15.01.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.
Зважаючи на повернення апеляційної скарги скаржнику, у зв'язку із відкликанням апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Комунальному підприємству «Ритуал» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул.Володимирська, буд.33; код ЄДРПОУ 40650257) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1434 від 24.12.2024 на суму 3 028,00 грн.
3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.О. Радіонова