Ухвала від 15.01.2025 по справі 902/858/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа № 902/858/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/858/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Господарського суду Вінницької області від 04.12.24 р. у справі №902/858/23, ухвалену суддею Матвійчуком В.В., повний текст ухвали складено 09.12.24 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" № б/н від 24.10.2024 (вх. № 1164/24 від 24.10.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 19.04.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" (вул. Онікієнка Олега, 125, оф. 15, м. Бровари, Київська область, 07400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" (вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01102)

про стягнення 1 054 875,26 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Господарського суду Вінницької області від 04.12.24 р. у справі №902/858/23.

14.01.2025р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №902/858/23, призначеного на 30.01.2025 р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/858/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "30" січня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
124422152
Наступний документ
124422154
Інформація про рішення:
№ рішення: 124422153
№ справи: 902/858/23
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2024)
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення від 19.04.2024 року
Розклад засідань:
01.08.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.09.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
28.11.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
19.04.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.07.2024 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник:
Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астекс"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"
представник:
Терещенко Людмила Вячеславівна
представник відповідача:
Бреус Віктор Михайлович
Крижанівська Олеся Миколаївна
Цурка Наталія Олександрівна
представник позивача:
адвокат Петрусенко Наталья Іванівна
Адвокат Сопрун Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОМИС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А