ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"15" січня 2025 р. Справа № 918/810/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду
Миханюк М.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек" - адвоката Сидоренка В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/810/24
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 02.12.24р. суддею Качур А.М. о 14:36 у м.Рівному у справі № 918/810/24
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
про: стягнення 6 450 095,65 грн
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек"
про: визнання договору недійсним
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.12.24р. у справі №918/810/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "21" січня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
14.01.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек" - адвоката Сидоренка В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/810/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка сформована в системі "Електронний суд" 13.01.2025.
У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек" - адвоката Сидоренка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/810/24 - задовольнити.
2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек" - адвокату Сидоренку В.В. проведення судового засідання "21" січня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".
Суддя Миханюк М.В.