14 січня 2025 року м. Кропивницький
справа № 390/408/24
провадження № 22-ц/4809/442/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Письменний О. А., Чельник О. І.,
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» про розірвання договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та стягнення заборгованості, -
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено; розірвано договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 09 лютого 2017 року, який укладено між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Ковалевського Віталія Івановича», щодо земельної ділянки кадастровий номер 3522585000:02:000:0651, площею 7,58 га , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрований 15 травня 2017 року; зобов'язано відповідача повернути позивачу земельну ділянку, кадастровий номер 3522585000:02:000:0651, площею 7,58 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області; стягнуто з Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» на користь ОСОБА_1 плату за користування земельною ділянкою за період із 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 22902,40 грн і судові витрати в сумі 12422,40 грн.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали апеляційного суду від 31 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду належні докази надсилання апеляційної скарги з доданими документами позивачу у справі.
У межах встановленого судом строку скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року.
Позивач у строк до 27 січня 2025 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. А. Письменний
О. І. Чельник