Справа № 727/364/25
Провадження № 1-кс/727/220/25
13 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024260000000951 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб, які підлягають мобілізації, через державний кордон України.
Під час досудвоого розслідування встановлено, що 21.08.2024 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно переправили через державний кордон України до Румунії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та на час вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 та на час вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 та на час вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами мобільного зв'язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
З метою з'ясування об'єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за ( між ) абонентами А і Б , у період часу з 01.07.2024 по 31.08.2024, із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок; відомостей про операції з поповнення рахунків цих абонентських номерів, у т.ч. готівкою, через термінали самообслуговування, інтернет-банкінг, сервіс онлайн-оплат ( платіжні системи або електронні гаманці), шляхом поповнення рахунку іншим абонентом із зазначенням місця знаходження терміналу самообслуговування ( сервісу онлайн-оплати) чи іншого місця з якого здійснювалась оплата, ідентифікаційних даних абонента інтернет-банкінгу (відомості про авторизованого користувача та IP-адресу ( MAC-адреси обладнання), які використовувались під час входу до інтернет-банкінгу чи іншого абонента, який здійснював поповнення ( пересилання коштів) цим абонентам, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник оператора телекомунікаційного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04.07.2024р. до ЄРДР внесено відомості №12024260000000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації», слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за ( між ) абонентами А і Б , у період часу з 01.07.2024 по 31.08.2024, із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок; відомостей про операції з поповнення рахунків цих абонентських номерів, у т.ч. готівкою, через термінали самообслуговування, інтернет-банкінг, сервіс онлайн-оплат ( платіжні системи або електронні гаманці), шляхом поповнення рахунку іншим абонентом із зазначенням місця знаходження терміналу самообслуговування (сервісу онлайн-оплати) чи іншого місця з якого здійснювалась оплата, ідентифікаційних даних абонента інтернет-банкінгу ( відомості про авторизованого користувача та IP-адресу ( MAC-адреси обладнання), які використовувались під час входу до інтернет-банкінгу чи іншого абонента, який здійснював поповнення ( пересилання коштів) цим абонентам.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1