Єдиний унікальний номер 725/339/25
Номер провадження 1-кс/725/66/25
15.01.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про його виклик в судове засідання для з'ясування обставин незаконного утримування та позбавлення волі,
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 через електронну пошту звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку ст. 206 КПК України із скаргою на незаконне утримування та позбавлення волі ОСОБА_3 .
Посилався на те, що сьогодні (без уточнення дати і місця) йому стало відомо, що ОСОБА_3 примусово, без ухвали суду та інших правових підстав утримується в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Посилаючись на статті 3, 24, 206 КПК України просив вжити заходів судового контролю та зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити ОСОБА_3 в судове засідання для з'ясування обставин його незаконного утримування та позбавлення волі.
Дослідивши обставини звернення до слідчого судді, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 п. 18 ст. 3 КПК України-слідчий суддя-суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу-голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Кримінальне провадження-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України)
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені КПК України до його повноважень.
Виходячи з описаної норми Закону, розгляд поданої заяви не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і не існування кримінального провадження.
У слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з'ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов'язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду в порядку ст. 206 КПК України скарги, поданої не в рамках кримінального провадження.
Адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів реєстрації в ЄРДР кримінального провадження по суті описаних вище подій.
Отже, з огляду на перелічені норми права, скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею і її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 3 ч.1 п. 10, 18; ст. 7, 8, 26, 206, 372 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1