Справа № 636/11180/24 Провадження 1-кп/636/839/25
08.01.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024226300000089, внесеному 15 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, маючого задовільний стан здоров'я, не є особою з інвалідністю, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 з клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:
-письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;
-матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 не затримувався.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на початку осені 2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, та за невстановлених обставин, перебуваючи в полі за межами н.п. Хотімля Чугуївського району Харківської області, виявив дикоростучі рослини - коноплі, що с наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежений, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, зірвав суцвіття зазначених рослин, тим самим незаконно придбавав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс та помістив до власних речей.
У подальшому, ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування час та за невстановлених обставин висушив придбаний наркотичний засіб та подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс.
Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена співробітниками поліції, які 15.11.2024, в період часу з 12:13 год по 12:20 год, під час огляду місця події, що проводився на відкритій ділянці місцевості в с. Хотімля Чугуївського району Харківської області по вул. Новоселівська, поблизу буд. № 13, виявили та в подальшому вилучили поліетиленовий пакет, до якого поміщено речовину рослинного походження коричневого кольору в сухому подрібненому вигляді.
Відповідно до висновку експерта СЕ-19/121-24/34706-НЗПРАП від 29.11.2024, надана на дослідження суміш речовин рослинного походження є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 17,0246 г, який ОСОБА_3 зберігав при собі до моменту вилучення.
Отже, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч ст. 14 ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), без мети збуту, незаконно придбав, виготовив та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.
Відповідно до постанови КМУ від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, внесені зміни та канабіс виключений з таблиці № 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці № 2 списку № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, його вік і стан здоров'я,: раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має задовільний стан здоров'я, не є особою з інвалідністю.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, передбаченого ст. 66 КК України і встановленого органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, розуміння наслідків своїх дій, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлені.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/34706-НЗПРАП від 29.11.2024 у розмірі 2785,65 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2785,65 (дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок.
Речові докази: один полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6189844, на я з об'єктом дослідження, з пояснювальним написом «Висновок № СЕ-19/121-24/34706-1131 НЗПРАП від 29.11.2024», з об'єктом дослідження - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (в перерахунку на суху речовину) становить 17,0246 г. - знищити, після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.
Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому та прокурору.
Суддя