15.01.25
Справа №635/391/25
Провадження № 1-кп/635/776/2025
15 січня 2025 року
смт Покотилівка Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170020002082 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення злочину перебував на посаді номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,
Згідно обвинувального акту, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, перебуваючи на посаді старшого водія 3 відділення кулеметного взводу 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, без поважних причин та відповідного дозволу командирів, 07 серпня 2023 року не з'явився з щорічної основної відпустки за 2023 рік строком на 10 календарних днів до тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_1 , до 05 квітня 2024 року - до моменту добровільного самостійного повернення до військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як нез'явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, перебуваючи на посаді номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, без поважних причин та відповідного дозволу командирів, 05 травня 2024 року самовільно залишив тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ в районі АДРЕСА_1 та перебував за межами місця служби, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби до 28 жовтня 2024 року - до моменту добровільного самостійного з'явлення до правоохоронного органу.
Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
15 січня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.
В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначила, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану самовільно залишив місце служби. В той же час він добровільно самостійно повернувся до військової частини. З часу повернення до військової частини та до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений перебував у військовій частині,виконуючи свої обов'язки. Під час досудового розслідування заявляв про своє бажання продовжити службу. 08 січня 2025 року була надана згода командира військової частини НОМЕР_2 про продовження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.
Враховуючи бажання обвинуваченого продовжувати військову службу, наявність письмової згоди командира військової частини на таке продовження служби, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, обвинуваченим вчинене вперше, є правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінального провадження відносно нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 1 ст. 285, ч.3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.
Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який проходив військову службу на посаді номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який в судовому засіданні добровільно заявив суду про намір повернутись для продовження проходження військової служби у військовій частині.
Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 08 січня 2025 року останній надає згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше за статтями 407, 408 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст. 401 КК України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.
З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170020002082 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти.
Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1