Справа № 2-749/09
Провадження № 6/645/7/25
14 січня 2025 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Прядко Олександра Олександровича про витребування доказів по справі за заявою представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Прядко Олександра Олександровича про видачу дублікату виконавчого листа № 2-749/09 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться заява представника представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Прядко Олександра Олександровича про видачу дублікату виконавчого листа № 2-749/09 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
14.01.2025 року представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Прядко О.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати з:
1) структурного підрозділу «Служба сигналізації та зв'язку» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра,7, інформацію про те, на підставі якого документа здійснювались відрахування аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 та витребувати звіт про стягнення аліментів за весь період;
2) Холодногірсько-Новобаварський відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: 61004, Харківська область, м. Харків, вул. Москалівська, 58, інформацію чи перебувають (перебували) на примусовому виконанні виконавчі листи, видані Фрунзенським районним судом міста Харкова у справі 2-749/09 відносно ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 .
В судове засідання сторона стягувача не з'явилася, в матеріалах справи міститься клопотання представника стягувача про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви представника стягувача, оскільки отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Прядко Олександра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з структурного підрозділу «Служба сигналізації та зв'язку» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра,7, інформацію про те, на підставі якого документа здійснювались відрахування аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 та витребувати звіт про стягнення аліментів за весь період;
Витребувати з Холодногірсько-Новобаварський відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: 61004, Харківська область, м. Харків, вул. Москалівська, 58, інформацію чи перебувають (перебували) на примусовому виконанні виконавчі листи, видані Фрунзенським районним судом міста Харкова у справі 2-749/09 відносно ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти судове засідання на 24 січня 2025 року о 09 год. 30 хвилин.
Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Мартинова