Справа № 632/2088/24
провадження № 2/632/137/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
15 січня 2025 рокум. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участі секретаря - Клименко О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення,
09.12.2024 року позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2018 року у справі №632/145/18 з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/8 частку заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Підставою цього зазначив той факт, що з нього, окрім вищевказаного судового рішення, також стягуються на користь третьої особи аліменти на утримання двох малолітніх доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2023 року у справі №632/79/23, з рахуванням добровільної допомоги з боку позивача третій особі, яка знаходиться у відпустці за дітьми до досягнення дітьми трирічного віку та з метою рівності прав дітей щодо отримання допомоги від позивача.
Ухвалою судді від 26.12.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву, а третій особі - письмових пояснень (а.с.21).
Відзив, письмові пояснення третьої особи та інші заяви і клопотання від учасників справи не надходили.
Позивач у підготовчому судовому засіданні 15.01.2025 року підтримав заявлені ним позовні вимоги, клопотань на адресу суду не мав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження.
Третя особа у підготовчому судовому засіданні 15.01.2025 року проти закриття підготовчого провадження не заперечувала, клопотань на адресу суду не мала, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог не висловлювала.
Відповідачка у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.28), причини неявки суду не повідомила. Її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.
Підстав для надання часу для подання відповіді на відзив та заперечення не має, оскільки до суду не подавався відзив.
Не вирішених клопотань та заяв учасників справи не має, тому суд приходить до висновку, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі первинної позовної заяви та доданих до неї документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2025 року на 15 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.
Копію ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв'язку.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -