15.01.2025
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Петренко (Ляшенко) Ю.С.,
Справа № 629/1689/24
Номер провадження 2/629/72/25
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про стягнення заборгованості за договором позики
Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивачем було передано в борг відповідачці грошові кошти за розпискою від 14.02.2022 у розмірі 81500 доларів США, строком на два тижні. У вказаний строк відповідачка кошти взяті у борг не повернула. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 86402,30 доларів США, яка складається з 81500 доларів США тіло боргу, 3% річних за 732 дні у розмірі 4902,30 доларів США, витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 15140,00 грн., за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,40 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 5200 гривень.
Ухвалою суду від 21.10.2024 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.
До суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зас. Проф. М.С.Бокаріуса» про надання вільних зразків підпису (5-10 підписів) ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконаних до 14.02.2022; вільні зразки почерку ОСОБА_2 (25-30 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи із літерами, які є у досліджуваній розписці; умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 та почерку у документах, виконаних після 14.02.2022 (кількість не обмежена); експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 (10-15 арк.), виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» сидячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом; підпису ОСОБА_2 (на 5 арк.), виконані сидячи та стоячи у швидкому темпі.
Ухвалою судді від 20.12.2024 провадження у даній справі відновлено.
В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 було надано на виконання клопотання експерта вільні зразки підпису (5-10 підписів) ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконаних до 14.02.2022, які містяться: в екзаменаційній картці водія від 14.01.2010 в графі «особистий підпис» на 1 арк.; в розписці, виконаній від імені ОСОБА_2 , від 25.03.2020 на 2 арк.; на копіях аркушів паспорту ОСОБА_2 (аркуші паспорту 1, 2-3, 4-5,12-13), посвідчених ОСОБА_2 згідно з оригіналом 23.10.2019, на 4 арк.; на копії картки платника податків на ім'я ОСОБА_2 , посвідчених ОСОБА_2 згідно з оригіналом 23.10.2019, на 1 арк. Вільні зразки почерку ОСОБА_2 (25-30 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи із літерами, які є у досліджуваній розписці: записи в зошиті зеленого кольору 48 аркушів, з яких є заповненими записами ОСОБА_2 4 аркуші; записи ОСОБА_2 на аркуші з зошиту з найменуванням імен та назв продуктів, на 1 арк.; зразок тексту розписки від 30.10.2020 , виконаної ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на 2 арк. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та почерку у документах, виконаних після 14.02.2022(кількість не обмежена): умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які знаходяться у справі № 629/1689/24: заяві про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2024 в справі № 629/1689/24 - аркуш справи 120; описі вкладення до листа - аркуш справи 129а, описі вкладення до листа - аркуш справи 137а; умовно вільні зразки підпису та почерку в заяві без дати, виконані ОСОБА_2 , на адресу судді у справі № 629/4906/24 на 1 арк.; умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконаному в описі вкладення до листа від 15.08.2024 в графі «відправник», на 1 арк.; умовно вільні зразки підпису та почерку в заяві ОСОБА_2 від 21.02.2024 на ім'я приватного виконавця Кудряшова Д.В., на 1 арк.; умовно вільні зразки підпису в частині документу щодо зняття арешту з рахунку ОСОБА_2 на двох аркушах, підписаних ОСОБА_2 з проставленням дати 21.02.2022 на 1 арк.; умовно вільні зразки підпису в частині документу щодо зняття арешту з рахунку ОСОБА_2 на двох аркушах, підписаних ОСОБА_2 з проставленням дати 21.02.2022 на 1 арк. Експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (10-15 арк.), виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» сидячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом; підпису ОСОБА_2 (на 5 арк.), виконані сидячи та стоячи у швидкому темпі:експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» сидячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом, відібрані в судовому засіданні; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» стоячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом, відібрані в судовому засіданні; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані сидячи у швидкому темпі, на 3 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані стоячи у швидкому темпі, на 3 арк.
Судом попереджено відповідача про вимоги ст. 109 ЦПК України. Інших матеріалів відповідач суду не надав.
Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи клопотання, суд для проведення експертизи надсилає зазначені документи.
З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.
Керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зас. Проф. М.С.Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи № 629/1689/24, на виконання клопотання експерта № 10536/10537 від 06.12.2024 направити:
1) Вільні зразки підпису (5-10 підписів) ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконаних до 14.02.2022, які містяться:
- в екзаменаційній картці водія від 14.01.2010 в графі «особистий підпис» на 1 арк.
- в розписці, виконаній від імені ОСОБА_2 , від 25.03.2020 на 2 арк.
- на копіях аркушів паспорту ОСОБА_2 (аркуші паспорту 1, 2-3, 4-5, 12-13), посвідчених ОСОБА_2 згідно з оригіналом 23.10.2019, на 4 арк.
- на копії картки платника податків на ім'я ОСОБА_2 , посвідчених ОСОБА_2 згідно з оригіналом 23.10.2019, на 1 арк.
2) Вільні зразки почерку ОСОБА_2 (25-30 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи із літерами, які є у досліджуваній розписці:
- записи в зошиті зеленого кольору 48 аркушів, з яких є заповненими записами ОСОБА_2 4 аркуші
- записи ОСОБА_2 на аркуші з зошиту з найменуванням імен та назв продуктів, на 1 арк.
- зразок тексту розписки від 30.10.2020 , виконаної ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на 2 арк.
3) Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та почерку у документах, виконаних після 14.02.2022(кількість не обмежена):
- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які знаходяться у справі № 629/1689/24: заяві про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2024 в справі № 629/1689/24 - аркуш справи 120; описі вкладення до листа - аркуш справи 129а, описі вкладення до листа - аркуш справи 137а;
- умовно вільні зразки підпису та почерку в заяві без дати, виконані ОСОБА_2 , на адресу судді у справі № 629/4906/24 на 1 арк.
- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконаному в описі вкладення до листа від 15.08.2024 в графі «відправник», на 1 арк.
- умовно вільні зразки підпису та почерку в заяві ОСОБА_2 від 21.02.2024 на ім'я приватного виконавця Кудряшова Д.В., на 1 арк.
- умовно вільні зразки підпису в частині документу щодо зняття арешту з рахунку ОСОБА_2 на двох аркушах, підписаних ОСОБА_2 з проставленням дати 21.02.2022 на 1 арк.
- умовно вільні зразки підпису в частині документу щодо зняття арешту з рахунку ОСОБА_2 на двох аркушах, підписаних ОСОБА_2 з проставленням дати 21.02.2022 на 1 арк.
4) Експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (10-15 арк.), виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» сидячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом; підпису ОСОБА_2 (на 5 арк.), виконані сидячи та стоячи у швидкому темпі:
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» сидячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом, відібрані в судовому засіданні, посвідчені суддею на 12 арк..
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , виконані на аркушах із зошиту з типографським графленням «у клітинку» стоячи, у вигляді досліджуваного тексту під диктування, з правим нахилом, відібрані в судовому засіданні, посвідчені суддею на 3 арк..
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані сидячи у швидкому темпі, на 3 арк.
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані стоячи у швидкому темпі, на 3 арк.
Копію ухвали для виконання направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зас. Проф. М.С.Бокаріуса».
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ