Ухвала від 13.01.2025 по справі 642/91/25

13.01.2025

справа №642/91/25

провадження №2-а/642/10/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Cуд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характеру спірних правовідносин, вважаю, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 122, 168, 175, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, б.30) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідачу надати строк, до 24.01.25 для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський

Попередній документ
124421509
Наступний документ
124421511
Інформація про рішення:
№ рішення: 124421510
№ справи: 642/91/25
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
11.03.2025 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
відповідач:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач:
Машінець Олена Іванівна
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Хлестунов Олексій Геннадійович
представник позивача:
КОЗАЧЕНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С