вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" січня 2025 р. Справа№ 910/11840/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс"
на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2024
у справі №910/11840/24 (суддя Мороз С.М.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс"
про стягнення 828 163, 64 грн,
Рішенням господарського суду господарського суду міста Києва від 13.12.2024 (з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 13.12.2024) позов задоволено повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" суму заборгованості в розмірі 511 657, 76 грн (п'ятсот одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 76 копійок), суму 3% річних в розмірі 56 049, 49 грн (п'ятдесят шість тисяч сорок дев'ять гривень 49 копійок), суму інфляційних втрат в розмірі 260 456, 39 грн (двісті шістдесят тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 39 копійок) та суму судового збору в розмірі 9 937, 96 грн (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 96 копійок).
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2024 по справі №910/11840/24 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 апеляційну скаргу у справі №910/11840/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" оскаржує судове рішення в повному обсязі, а предметом позову є стягнення 828 163, 64 грн, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 18 633, 68 грн (828 163, 64 х 1,5% х 150%).
З урахуванням вказаних приписів закону при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 18 633, 68 грн.
Крім того, Північним апеляційним господарським судом під час отримання поштового відправлення від товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" не виявилося зазначених у додатку документів, а саме: оригіналу квитанції, про що було складено відповідний акт від 09.01.2025 №№910/11840/24/09.1-26/9/25.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/11840/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 18 633, 68 грн.
2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11840/24.
4. Копію ухвали у справі №910/11840/24 надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко