Ухвала від 14.01.2025 по справі 910/2314/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"14" січня 2025 р. Справа № 910/2314/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 (повне рішення складене 17.12.2024)

у справі №910/2314/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор"

до Антимонопольного комітету України

за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 (повне рішення складене 17.12.2024) у справі №910/2314/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор" 06.01.2025 через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті", у свою чергу, 06.01.2025 за допомогою засобів поштового зв'язку також подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 09.01.2025 апеляційні скарги у справі №910/2314/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Оскільки апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" подані безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/2314/23 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржниками вимог щодо форми та змісту апеляційних скарг, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційних скарг без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/2314/23 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційних скарг або залишення апеляційних скарг без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2314/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор"до Антимонопольного комітету України, третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційних скарг без руху у справі №910/2314/23 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко

Попередній документ
124420920
Наступний документ
124420922
Інформація про рішення:
№ рішення: 124420921
№ справи: 910/2314/23
Дата рішення: 14.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення в частині
Розклад засідань:
18.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2024 17:30 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
22.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ЄВСІКОВ О О
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ВЛАСОВ Ю Л
ЄВСІКОВ О О
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
3-я особа з самостійними вимогами:
Міщанчук Владислав Степанович
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР»
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР»
позивач (заявник):
ТОВ "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР»
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР"
представник:
Боледзюк Володимир Мирославович
представник заявника:
Іваненко Євген Володимирович
Петренко Світлана Анатоліївна
Розумна Оксана Олександрівна
представник позивача:
Мокроусов Юрій Семенович
РЕПЕТЯ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ
представник скаржника:
Биков Іван Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В