вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"14" січня 2025 р. Справа№ 910/2776/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Коротун О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення надмірно сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо Іллі Вікторовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 року (повний текст рішення складено і підписано 23.08.2024)
у справі № 910/2776/24 (суддя - Літвінова М.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія»
до 1) Акціонерного товариства, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо Іллі Вікторовича
2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/2776/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія» залишено без задоволення, апеляційні скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі № 910/2776/24 задоволено. Рішення Господарського суду мітса Києва від 12.08.2024 у справі № 910/2776/24 змінено, шляхом викладення мотивувальної частини в редакції даної постанови. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія» на користь Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. 4 542, 00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія» на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 4 542, 00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
30.12.2024 від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору. Заявник зазначає, що в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/2776/24 суд визначив, що враховуючи задоволення апеляційних скарг Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зважаючи на те, що апелянти оскаржували рішення лише в частині зміни мотивувальної частини рішення, то судовий збір за розгляд апеляційних скарг АТ «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягав сплаті як за немайнову вимогу. Таким чином, судом у вказаній постанові визначено, що при поданні Фондом гарантування вкладі фізичних осіб апеляційної скарги у справі № 910/2776/24 , судовий збір підлягав сплаті в розмірі 4 542, 00 грн.
Беручи до уваги зазначене, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 6 315, 60 грн.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає, що заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6 315, 60 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення надмірно сплаченого судового збору.
2. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; код ЄДРПОУ 21708016) з Державного бюджету України 6 315 (шість тисяч триста п'ятнадцять) грн 60 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2388 від 12.09.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
А.Г. Майданевич