Ухвала від 13.01.2025 по справі 911/1538/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 911/1538/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024

(повний текст рішення суду складено 20.12.2024)

у справі № 911/1538/24 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про стягнення заборгованості та збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 911/1538/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Прои Груп» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» 131 506,78 грн інфляційних втрат, 27 561,14 грн 3% річних, 2 386,02 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 по справі № 911/1538/24 та прийняти нове, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» задовольнити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» у судовій справі № 911/1538/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 911/1538/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2025 о 13:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/1538/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
124420853
Наступний документ
124420855
Інформація про рішення:
№ рішення: 124420854
№ справи: 911/1538/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості та збитків
Розклад засідань:
09.07.2024 11:15 Господарський суд Київської області
10.09.2024 10:45 Господарський суд Київської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
17.12.2024 10:15 Господарський суд Київської області
14.01.2025 11:45 Господарський суд Київської області
26.02.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КРОПИВНА Л В
відповідач (боржник):
ТОВ "ДС Пром Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП"
заявник:
КП "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство"
ТОВ "ДС Пром Груп"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Комунальне підприємство "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство"
Комунальне підприємство "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
КП "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
представник заявника:
Мусієнко Дмитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Левченко Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я