Ухвала від 13.01.2025 по справі 910/3345/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/3345/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судових засідань : Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача: Кобзаренко Ю.В.

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

у справі №910/3345/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша щаслива оселя 9-Б»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ»

про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/3345/24 розгляд якої призначено на 13.01.2025 об 11:45.

10.01.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» адвокатки Дуднік , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 13.01.2025 об 11:45, в обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що представники позивача (Дуднік М.А. та Халупний А.В.) будуть перебувати в інших судових засіданнях.

У судове засідання 13.01.2025 з'явився представник позивача, відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце слухання належним чином повідомлений.

Заслухавши у судовому засіданні думку представника позивача, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, відкласти розгляд справи та зобов'зязати представників відповідача надати до суду підтвердження поважності відсутності у судовому засіданні 13.01.2025 об 11:45.

Також колегія суддів попереджає представників відповідача про недопустимість зловживанням своїми процесуальними правами відповідно до ст.43 ГПК України, а також звертає увагу про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» адвокати Дуднік М.А. - задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «УПРАВДОМ» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/3345/24 на 03.02.2025 об 10:50 та зобов'язати предстаників відповідача надати до суду підтвердження поважності відсутності у судовому засіданні.

3.Попередити представників відповідача про недопустимість зловживанням своїми процесуальними правами відповідно до ст.43 ГПК України.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
124420834
Наступний документ
124420836
Інформація про рішення:
№ рішення: 124420835
№ справи: 910/3345/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.09.2024)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: витребування технічної документації на багатоквартирний будинок
Розклад засідань:
17.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСЬКА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «УПРАВДОМ»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша щаслива оселя 9-Б»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом"
Заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша щаслива оселя 9-Б»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСЬКА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «УПРАВДОМ»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша щаслива оселя 9-Б»
Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Наша щаслива оселя 9-Б"
Позивач (Заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша щаслива оселя 9-Б»
представник:
Халупний Андрій Вадимович
представник заявника:
Дуднік Марина Артурівна
представник позивача:
Кобзаренко Юрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О