ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
13 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1664/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024
при розгляді апеляційної скарги Херсонської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024
по справі №916/1664/22
за позовом Керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до відповідача: Всеукраїнської громадської організації Товариство “Знання» України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Херсонської міської ради Херсонської області
2) Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича
про витребування майна
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури - задоволено.
Рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі №916/1664/22 - скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов задоволено.
Витребувано від Всеукраїнської громадської організації Товариство “Знання» України (код ЄДРПОУ 00016490) нежитлову будівлю Планетарію та Кінолекторію, розташованого за адресою: вул. Воронцовська, 14, м. Херсон, на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.
Стягнуто з Всеукраїнської громадської організації Товариство “Знання» України на користь Херсонської обласної прокуратури 176 073,08 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Стягнуто з Всеукраїнської громадської організації Товариство “Знання» України на користь Херсонської обласної прокуратури 211 287,70 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Доручено Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї постанови.
Колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено, що під час друкування постанови Південно-західним апеляційним господарським судом допущено описку, а саме: у пункті 4 резолютивної частини постанови суду вказано: «Витребування від Всеукраїнської громадської організації Товариство “Знання» України (код ЄДРПОУ 00016490) нежитлову будівлю Планетарію та Кінолекторію, розташованого за адресою: вул. Воронцовська, 14, м. Херсон, на користь держави в особі Кабінету Міністрів України» замість вірного: «Витребувати від Всеукраїнської громадської організації Товариство “Знання» України (код ЄДРПОУ 00016490) нежитлову будівлю Планетарію та Кінолекторію, розташованого за адресою: вул. Воронцовська, 14, м. Херсон, на користь держави в особі Кабінету Міністрів України».
Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).
Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 року по справі №916/1664/22 та вважати вірним:
«Витребувати від Всеукраїнської громадської організації Товариство “Знання» України (код ЄДРПОУ 00016490) нежитлову будівлю Планетарію та Кінолекторію, розташованого за адресою: вул. Воронцовська, 14, м. Херсон, на користь держави в особі Кабінету Міністрів України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.