ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
13 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/684/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді С.І. Колоколова,
суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024, повний текст складено та підписано 06.11.2024
у справі №915/684/14
за заявою Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі кредитора: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
за заявою Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі кредитора: Головного управління Національної гвардії України,
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван»
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ,,Дока Україна Т.О.В.»
кредитор: Публічне акціонерне товариство ,,МТБ Банк»
кредитор: Акціонерне товариство ,,Миколаївобленерго»
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю,,Фінансова компанія ,,Централ Фінанс»
кредитор: Публічне акціонерне товариство ,,Укрсоцбанк»
кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
кредитор: ОСОБА_1
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Південний Тандем»
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГЕРМЕС ДС»
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство ,,Спецелектромонтаж»
кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області
банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,Житлобуд-Ніко»
ліквідатор: Коротка Алла Володимирівна
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/684/14.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю “Стар Інвестмент Ван» 30.03.2023 про відсторонення (усунення) Короткої Алли Володимирівни від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко». Затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за вих. №02-05/40 від 14.06.2022 в сумі 115766,12 грн, з яких: 109395,28 грн - основна грошова винагорода, 6370,84 грн - витрати арбітражного керуючого.У затвердженні звіту ліквідатора за вих. №02-05/45 від 17.06.2022 про витрати за зобов'язаннями оренди транспортного засобу за період з 02.04.2021 по 02.09.2021 частково в сумі 42500,00 грн та за період з 02.09.2021 по 23.02.2023 в сумі 48267,85 грн - відмовлено. У затвердженні звіту ліквідатора за вих.№02-05/46 від 20.06.2022 про витрати арбітражного керуючого пов'язані із виконанням зобов'язання за договором про надання юридичних послуг за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 в сумі 24107,00 грн - відмовлено. Продовжено у справі ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Товариство з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» арбітражного керуючого Короткої А.В. до 04.12.2024 включно. Зобов'язано ліквідатора в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури у справі №915/684/14 про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Розгляд справи призначено на 04 грудня 2024 року об 11.10 год.
Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван» 16.11.2024 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через систему “Електронний суд».
Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 18.11.2024 за вх.№4339/24.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Н.М.Принцевської, Г.І. Діброви, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/684/14 в частині, яка стосується розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван» 30.03.2023 (вх. №4046/23 від 31.03.2023 та вх. №7604/23 від 12.06.2023) та від 14.09.2023 (вх. №12056/23 від 14.09.2023) про відсторонення (усунення) Короткої Алли Володимирівни від виконання повноважень ліквідатора Товариство з додатковою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,Житлобуд-Ніко»; затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за вих. №02-05/40 від 14.06.2022 в сумі 115 766,12 грн у справі №915/684/14 про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,Житлобуд-Ніко». Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024, повний текст складено та підписано 06.11.2024 у справі №915/684/14 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.
06.12.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 01.11.2024 у справі №915/684/14.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024 у справі №915/684/14 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення наступних недоліків апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. Роз'яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
13.12.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 16.12.2024 по 22.12.2024 знаходився на лікарняному.
Крім цього, судді Савицький Я.Ф. та Принцевська Н.М. з 23.12.2024 по 03.01.2025 та з 06.01.2025 по 10.01.2025 перебували у відпустці відповідно до наказів голови суду від 09.12.2024 №316-в та від 11.12.2024 №319-в.
Враховуючи викладене, питання щодо апеляційної скарги вирішується 13.01.2025.
До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів №540 від 12.12.2024 на суму 2422,40 грн.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України “Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Між тим, відповідно до довідки начальника відділу забезпечення судового процесу від 16.12.2024 «реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №540 від 12 грудня 2024 р. через АТ "Кредобанк" у сумі 2422,40 грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме рахунок отримувача зазначено UA668999980313121206082026001 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758 та призначення платежу зазначено "Південно-західний апеляційний суд" замість належного "Південно-західний апеляційний господарський суд"».
Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, не сплачено судовий збір у встановленому порядку.
Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван» підлягає поверненню.
Колегія суддів зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.
Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024 у справі №915/684/14 та додані до неї документи.
2.Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська