Номер провадження 1-кс/754/172/25
Справа № 754/587/25
14 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100030003145 від 02.12.2024 року за ч. 1 ст. 121 КК України,
14.01.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 02.12.2024 р. по 15 год. 30 хв. 02.12.2024 р. у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 12024100030003145 від 02.12.2024 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.12.2024 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поваливши потерпілого ОСОБА_6 на землю, почав наносив хаотичні удари ногами та руками в ділянку голови останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: важкої ЗЧМТ, забою головного мозку, множинних переломів кісток лицьового скелету.
Радіорозвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , станом на час вчинення злочину, а саме, у період часу з 00 год. 00 хв. 02.12.2024 р. по 15 год. 30 хв. 02.12.2024 р. працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Lac - 1851, Cid -18433; 18437; 20953; 22741; 31091; 31094; 31097; 59002571; 59049583); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Lac - 13416, Cid - 7463, 7832, 11842, 11851, 11852, 21851, 81018514, 81038931, 81038932, 81045643, 81045644); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Lac - 26709, Cid - 11070921, 11070941, 11070951); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Lac - 27009, Cid - 11070921, 11070741, 11070951), що підтверджується рапортом начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, факту того, чи вчинене кримінальне правопорушення однією особою або групою осіб, можливих маршрутів пересування вказаних осіб, а також для встановлення осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини даного кримінального правопорушення, та які є свідками вищевказаної події, слідчий просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 02.12.2024 р. по 15 год. 30 хв. 02.12.2024 р. у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Lac - 1851, Cid -18433; 18437; 20953; 22741; 31091; 31094; 31097; 59002571; 59049583); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Lac - 13416, Cid - 7463, 7832, 11842, 11851, 11852, 21851, 81018514, 81038931, 81038932, 81045643, 81045644); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Lac - 26709, Cid - 11070921, 11070941, 11070951); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Lac - 27009, Cid - 11070921, 11070741, 11070951), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типів з'єднання абонентів, а саме вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу і тривалості з'єднань, в тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентом А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -