Номер провадження 1-кс/754/149/25
Справа № 754/373/25
Іменем України
13 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
10.01.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 12025105030000021 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2025 року приблизно о 08 годині 30 хвилин по вул. Віскозній, 10 в м. Києві, працівниками поліції зупинено транспортний засіб «ГАЗ», моделі 33021,з прикріпленими д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів та номерних вузлів агрегатів у записах реєстраційних документів виявлено, що ідентифікаційний номер шасі кузова не співпадає у записах свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Окрім того, виявлено ознаки знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
09.01.2025 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ» моделі 33021, номерний знак НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «ГАЗ» моделі 33021; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , відповідно до якого власником автомобіля марки ГАЗ моделі 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , білого кольору, є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
09.01.2025 року тимчасово вилучений транспортний засіб марки «ГАЗ», моделі 33021,з прикріпленими д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3.
Постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 10, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025105030000021 від 09.01.2025 року.
Як зазначає прокурор, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 09.01.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 10.
В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.
Власник вилученого майна ОСОБА_5 та особи, у якої було вилучено майно, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 09.01.2025 року під час проведення огляду місця події з адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 10, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025105030000021 від 09.01.2025 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12025105030000021 від 09.01.2025 року накласти арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій, яке було вилучене 09.01.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 10, а саме: на автомобіль марки «ГАЗ» моделі 33021, номерний знак НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «ГАЗ» моделі 33021; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , відповідно до якого власником автомобіля марки ГАЗ моделі 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , білого кольору, є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1