Справа № 752/24307/24
Провадження № 1-кп/752/1432/25
Суддя ОСОБА_1
13.01.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12024105010001093 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, тимчасово не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024105010001093 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений зазначив, що примирився із потерпілим та клопотав про закриття кримінального провадження та про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, та зазначив, що не має до нього матеріальних та моральних претензій.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим, надавши документи, що характеризують його особу.
Суд роз'яснив ОСОБА_3 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, та отримав його згоду на таке звільнення.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно обвинувального акту, 03.10.2024 о 15 год 40 хв, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та словесного конфлікту, виник кримінально- протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , перебуваючи, за вищевказаною адресою, наніс декілька ударів правою рукою стиснутою в кулак в область голови ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці - в лівій скроневій ділянці, в лівій підочній ділянці з розповсюдженням на носо-губну складку; крововилив - в слизовій оболонці верхньої губи відповідно 1-4 зубам верхньої щелепи зліва; садно - на слизовій оболонці нижньої губи відповідно 1-му зубу нижньої щелепи зліва розташоване садно. Кожне з виявлених тілесних ушкоджень, відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Як було встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, яке не є корупційним кримінальним правопорушенням, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому обвинувачений примирився із потерпілим, збитки завданні правопорушенням відсутні. Факт примирення з обвинуваченим підтверджено потерпілим у підготовчому судовому засіданні.
Обставин, які б перешкоджали застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності з обставин наведених у клопотанні, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження у справі - закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 284, 314-317 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження № 12024105010001093 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Речові докази: DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_3 , що долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1