Справа № 726/107/25
Провадження №2/726/86/25
Категорія 40
про залишення позовної заяви без руху
15.01.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., перевіривши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13.01.2025 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву АТ КБ «Приватбанк», від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Істамова Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача 89 510,30 грн, яка складається з суми 3% річних та інфляційних втрат. Згідно із ст. 625 ЦК України за невиконання простроченого грошового зобов'язання за кредитним договором № CVSNGB00000150 від 25.01.2008. Також просить стягнути із відповідача на користь позивача три проценти річних за невиконання простроченого грошового зобов'язання за кредитним договором № 240621-CRED від 24.07.2008 у розмірі 3 641,49 Євро. Вирішити питання судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із положеннями статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, а тому порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.
Так, підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб'єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Перевіряючи подану АТ КБ «Приватбанк» позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК, доходжу таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Натомість у порушення зазначених вимог Закону, представник позивача вказує ціну позову 247 461,02 грн та зазначає про те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 711,92 грн, однак квитанції про сплату судового збору до матеріалів позовної заяви не долучено, хоча вказано про її наявність у додатках.
Про відсутність квитанції про оплату судового збору, працівниками суду складено також відповідний Акт від 13 січня 2025 року.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Окрім того, положеннями ч. 2 ст. 95 ЦПК України унормовано, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В силу приписів ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії документів повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.
Проте, долучені до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, зокрема, представник позивача додав неякісні копії документів, а саме копію паспорта відповідача, яка не є цілою, обрізаною та не містить усієї інформації у ній зазначеній. Вказане позбавляє суд можливості дослідити зазначений доказ та дати йому відповідну оцінку.
За наявності зазначених недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито. Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати викладене, долучити копію квитанції про оплату судового збору, надати копії документів в належній якості.
Судовий збір має бути сплачений або перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернів.ТГ (Садгірський суд)/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA398999980313161206200024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому така позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали судді.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута йому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу чи його представнику строк 5 (п'ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахувати з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Асташев