Справа № 404/11213/24
Номер провадження 3/404/3849/24
10 січня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.12.2024 року, о 16-47 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , по вул. Яновського, 67 в м. Кропивницькому, був зупинений працівниками поліції, які після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння, запропонували останньому пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказані в протоколі час та місці він дійсно керував автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Після цього його зупинили працівники поліції, які повідомили йому про те, що в нього виявлені ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп'яніння, на що він погодився. При цьому, через декілька хвилин він відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння. Пояснив, що в подальшому самостійно пройшов вищевказаний огляд у медичному закладі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, а також відеозаписом обставин правопорушення, доданим до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у вказані в протоколі час та місці керував автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , після чого був зупинений працівниками поліції, які після встановлення ознак наркотичного сп'яніння, запропонували пройти огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння та роз'яснили процедуру проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння. Повідомили, що у разі відмови водія від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння, складається протокол за фактом відмови від проходження такого огляду. Крім того, у разі надання згоди на проходження вищевказаного огляду, водій направляється до закладу охорони здоров'я, де лікар підтверджує або спростовує перебування його у стані наркотичного сп'яніння, за результатами чого складається висновок. Після цього, ОСОБА_1 погодився на проходження вищевказаного огляду. В подальшому, після консультації по телефону, ОСОБА_1 поцікавився у працівника поліції, чи нададуть йому тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами у разі його відмови від проходження вищевказаного огляду, на що працівник поліції відповів ствердно, після чого останній повідомив працівнику поліції, що він відмовляється від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння.
Суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 з приводу того, що в подальшому він самостійно пройшов огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я, зважаючи на те, що останньому ставиться в провину факт відмови від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння на пропозицію працівника поліції, що останнім не оспорюється.
З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Петров Р.І.