Справа № 404/148/25
Номер провадження 1-кс/404/38/25
07 січня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 12025121010000067 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому заявив вимогу, про накладення арешту на автомобіль «ЗИЛ-ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), із забороною користування та розпорядження транспортним засобом.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12025121010000067 від 31/12/2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
У ч. 2 ст.171КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні слідчий зазначає, що власником майна на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, а саме автомобіля «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , однак згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником майна є ОСОБА_5 .
Також, в клопотанні про арешт майна не зазначені підстави відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. ст. 642 та 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст.172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст. 642 , 131, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 1202412101003268 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1