Справа № 385/52/25
Провадження 6/385/1/25
про повернення заяви
14.01.2025 року м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2024 в справі № 394/808/24,
заявник через свого представника - адвоката Волощука В. В. звернувся до суду з даною заявою.
14.01.2024 до прийняття до розгляду від представника заявника - адвоката Волощука В. В. надійшла заява про повернення заяви та доданих документів.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійде заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Крім того, із ч. 7 ст.185 ЦПК України вбачається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи подану заяву, те, що питання прийняття заяви до розгляду на цей час не вирішено, перевіривши повноваження представника, суд вважає правильним повернути заяву.
Керуючись ст. 185, 258-261, 432 ЦПК України,
заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2024 в справі № 394/808/24 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН