вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"15" січня 2025 р. Справа № 370/3149/24
Провадження № 1-в/370/133/24
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою згідно вироку суду: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, засудженого 25 квітня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2019 року, несплачену суму штрафу у розмірі 510 гривень, замінено покаранням у виді громадських робіт строком 30 годин, -
Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особову справу № 26/21, приходить до наступних висновків.
В обгрунтування подання суб'єкт звернення вказав, що 22.07.2019 за вх. № 1782 Макарівський районний відділ отримав для виконання супровідний лист, копію вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 25.04.201 8 та копію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2019 щодо громадянина ОСОБА_4 , засудженого 25.04.2018 Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2019 несплачену суму штрафу у розмірі 510 гривень, замінено покаранням у виді громадських робіт строком 30 годин.
Ухвала відносно громадянина ОСОБА_4 набрала законної сили 25.04.2019.
23.07.2019 за вих. № 32/20/1779-19 та 23.07.2019 за вих. № 32/20/1780 та повторно 01.08.2019 за вих. № 32/20/1860-19 та 01.08.2019 за вих. № 32/20/61-19 громадянину ОСОБА_4 на адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було направлено виклики до Макарівського районного відділу для ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт.
09.08.2019 до Макарівського районного відділу з номеру телефона: НОМЕР_1 на номер телефону: НОМЕР_2 , був здійснений телефонний дзвінок від особи, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що на її домашню адресу неодноразово з Макарівського районного відділу приходять виклики на ім'я ОСОБА_4 . Разом з тим, громадянка ОСОБА_5 повідомила, що громадянина ОСОБА_4 вона не знає, та за вказаною адресою він не проживає та не зареєстрований.
14.08.2019 Макарівський районний відділ отримав вимогу ДІЇ МВС № 32/20/1784-19 від 23.07.2019 згідно якої стало відомо, що відносно громадянина ОСОБА_4 Дніпровським управлінням ГУНП в м. Києві відкрито кримінальні провадження № 12018-1-0-0040/008235 від 02.09.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та 07.12.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва останнього було засуджено за ч.З ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 до покарання в вигляді 4 років позбавлення волі.
15.08.2019 за вх. № 2022 до Макарівського районного відділу надійшло повідомлення з Гружчанської сільської ради, Макарівського району, Київської області відносно громадянина ОСОБА_4 в якому вказано що останній не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та дана особа їм не відома.
27.11.2019 до Макарівського районного відділу надійшов вирок з Дніпровського районного суду міста Києва від 07.12.2018 року стосовно громадянина ОСОБА_4 в якому останнього визнали винуватим за ч.З ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначили покарання в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 25.04.2018 року, яким громадянина ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, слід виконувати самостійно, на підставі ч.З ст. 72 КК України.
10.12.2019 за вх. № 2983 до Макарівського районного відділу надійшло повідомлення з Державної установи «Старобабанівської виправної колонії» № 92, в якому вказано що громадянин ОСОБА_4 відбуває покарання в вищевказаній установі з 03.07.2019 року за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.12.2018 за ч.З ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
18.10.2021 за вх. № 2961 Фастівський районний відділ № 2 отримав особову справу № 7/2019 відносно громадянина ОСОБА_4 для подальшого виконання по територіальності.
24.02.2023 за вх. № 557 до Фастівського районного відділу № 2 надійшло повідомлення з Державної установи «Старобабанівської виправної колонії» № 92, в якому вказано що громадянин ОСОБА_4 звільнився 02.09.2022 року по відбуто міри покарання.
24.02.2023 за вих. № 32/35/1225-23 та повторно 07.03.2023 за вих. № 32/35/1432-23 громадянину ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклики до Фастівського районного відділу №2 для ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт.
03.04.2023 за вх. № 946 до Фастівського районного відділу № 2 надійшло повідомлення з Бишівської сільської ради в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 не проживає та не зареєстрований.
03.04.2023 Фастівським районним відділом № 2 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів щодо встановлення можливого місця проживання або перебування громадянина ОСОБА_4
02.05.2023 Фастівський районний відділ № 2 отримав вимогу ДІТ МВС № 32/35/2390-23 від 19.04.2023 згідно якої стало відомо, що відносно громадянина ОСОБА_4 Дніпровським управлінням ГУНП в м. Києві відкрито кримінальні провадження № 12023-1-0-0040/000724 від 22.02.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
29.06.2023 за вх. № 2808 до Фастівського районного відділу № 2 надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в якому зазначено що громадянин ОСОБА_4 утримується в їхній установі з 22.02.2023 року.
17.10.2024 за вх. № 1804 до Фастівського районного відділу № 2 надійшов вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_4 в якому зазначено що останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
17.10.2024 за вх. № 1805 до Фастівського районного відділу № 2 надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в якому зазначено що згідно облікових даних картотеки вищевказаної установи, громадянин ОСОБА_4 18.07.20243 року вибув у розпорядження до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».
Строки виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2018 за ч.2 ст. 263 КК України до покарання в виді штрафу у розмірі 510 гривень, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2019 року, несплачсну суму штрафу у розмірі 510 гривень, замінено покаранням у виді громадських робіт строком 30 годин відносно громадянина ОСОБА_4 закінчилися 25.09.2021.
При цьому, ОСОБА_4 з 02.09.2018 року перебував в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». З 03.07.2019 року громадянин ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Старобабанівській виправній колонії» № 92, 02.09.2022 вибув з вищевказаної установи, по відбуттю строку покарання.
Оскільки закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, уповноважений орган пробації звернувся до суду із даним поданням.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності,передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже,ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Відтак, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час закінчився визначений у п. 1 ч. 1 ст.80 КК України дворічний строк давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, який ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2019 року, несплачену суму штрафу у розмірі 510 гривень, замінено покаранням у виді громадських робіт строком 30 годин, факт ухилення засудженого від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд
Подання Фастівського міськрайонного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі 510 гривень, яке ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2019 року, несплачену суму штрафу у розмірі 510 гривень, замінено покаранням у виді громадських робіт строком 30 годин, у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1