Справа № 686/791/25
Провадження № 3/686/625/25
15 січня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, -
встановив:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 12.10.2024 року о 12 годині 37 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «НАЙ - НАЙ» за адресою м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 2/1, таємно викрав з полиці магазину: шоколадку «Міленіум Brut» екстрачорний, 80% 100 гр. в кількості дві шт. на загальну вартість 100 грн. 32 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до протоколу додається: «відео з нагрудних камер працівників поліції та відеозапис з магазину», однак в судовому засіданні переглянути відеозапис на доданому диску не представляється за можливе, оскільки останній не відтворюється. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення не можливий без усунення зазначених недоліків.
Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки встановлено, що протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам статті 256 КУпАП, то даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -
Протокол серії ВАБ № 507904 про адміністративне правопорушення за частино 1 статті 51 КУпАП із доданими матеріалами, який складено відносно ОСОБА_1 , повернути до УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду А.Л.Місінкевич