15.01.2025
Справа № 331/7372/24
Провадження № 2/331/816/2025
15 січня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Жукова О.Є., розглянувши клопотання представника відповідача Купріянової Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа, яку призначено до розгляду на 17 січня 2025 року на 11-00 годин.
Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду через систему «Електронний суд» 14.01.2025 року надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції .
Проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що клопотання представника відповідача надійшло до суду з порушенням строків визначених ч.2 ст. 212 ЦПК України, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова